Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2014 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi "C. H. W." S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną w sprawie decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r.

nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada

2015 r. nr [...] w sprawie określenia C. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") wysokości podatku od nieruchomości za 2014 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Prezydent Miasta S. określił spółce wysokość podatku od nieruchomości za 2014 r. w kwocie [...]zł od gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Decyzja została doręczona w dniu [...] listopada 2015 r. i nie wniesiono od niej odwołania.

Podaniem z dnia [...] października 2018 r. spółka wystąpiła o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Prezydenta Miasta S. ze względu na rażące naruszenie art. 3 ust. 5 ustawy z dnia [...] stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r., nr 95 poz. 613 ze zm.) - dalej: "u.p.o.l.", które skutkowało pominięciem tego przepisu przy określaniu wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 r. W uzasadnieniu wniosku spółka przywołała uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2018 r. sygn. akt II FPS 1/18 rozstrzygająca o tym, że w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2015 r. przepis art. 3 ust. 5 u.p.o.l. ma zastosowanie również w sytuacji, gdy wyodrębnione lokale, z własnością których wiąże się udział w nieruchomości wspólnej, znajdują się we własności tego samego podmiotu.

Wskazaną na wstępie decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia nieważności ww. decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 2015 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca spółka zarzuciła naruszenie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) - dalej "O.p." poprzez uznanie, iż w sprawie nie doszło do rażącego naruszenia prawa pomimo braku jednolitego orzecznictwa w zakresie art. 3 ust. 5 u.p.o.l., a także art. 120, art. 121, art. 122, art. 127, art. 128 O.p. poprzez naruszenie zasady proporcjonalności i równości oraz stawianie podatnika, który nie złożył odwołania od decyzji, w gorszej sytuacji od tych podatników, których zobowiązanie wynika z deklaracji.

Wskazaną na wstępie decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję I instancji.

Kolegium nie znalazło podstaw do uznania, że w sprawie doszło do rażącego naruszenia prawa w zakresie przepisu art. 3 ust. 5 u.p.o.l., który został wskazany jako podstawa prawna objętej wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 2015 r.

Strona 1/8