Sprawa ze skargi na postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] września 2021 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. na rzecz skarżącego A. D. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/6

Naczelnik Z. Urzędu Celno-Skarbowego postanowieniem z [...] marca 2020 r. nr [...] odmówił A. D. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego z [...] grudnia 2019 r. nr [...], określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, kwiecień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2015 r. oraz luty, kwiecień, maj i czerwiec 2016 r., a także nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2015 r. oraz styczeń i marzec 2016 r.

Powyższe postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym sprawy znajdującym odzwierciedlenie w jej aktach administracyjnych.

Organ podatkowy [...] grudnia 2019 r. doręczył pełnomocnikowi Strony - E. B. na wskazany w piśmie z [...] maja 2018 r. adres do doręczeń, decyzję z [...] grudnia 2019 r. oraz decyzję z [...] grudnia 2019 r., nr [...] Decyzje powyższe wydane zostały przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego po przeprowadzeniu wobec Strony kontroli celno-skarbowej i doręczeniu Stronie wyniku tej kontroli z dnia [...] marca 2019 r. zawierającym informacje o stwierdzonych nieprawidłowościach (których Strona nie uwzględniła w całości) a także po przekształceniu zakończonej kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe w tym samym zakresie.

Strona [...] stycznia 2020 r. nadała do organu podatkowego przesyłkę (wpływ 20 stycznia 2020 r.) zawierającą: pismo z [...] grudnia 2019 r. zatytułowane "Odwołanie od decyzji Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...]" wraz z załącznikiem oraz pismo z [...] stycznia 2020 r. zatytułowane "Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania" wraz z załącznikami (kopią potwierdzenia nadania odwołania w placówce pocztowej i odwołaniem od decyzji).

W aktach administracyjnych sprawy znajduje się również opatrzona prezentatą koperta dotycząca tej przesyłki.

Organ podatkowy postanowieniem z [...] marca 2020 r., wydanym na podstawie art. 162 § 1 i § 2 oraz art. 163 § 2 w zw. z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2019.900, t.j. ze zm.; dalej: "O.p."), odmówił Stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Natomiast postanowieniem z [...] marca 2020 r., nr [...]; [...] stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia ww. odwołania (skarga w tym zakresie stanowiła przedmiot postępowania sądowego prowadzonego pod sygn. akt I SA/Sz 401/20 i zakończyła się wydaniem w [...] czerwca 2020 r. wyroku uchylającego postanowienie organu podatkowego).

W uzasadnieniu postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania organ podatkowy powołał przepisy art. 162 § 1 i § 2 O.p. i odniósł się do opisanych w nich przesłanek przywrócenia uchybionego terminu do dokonania czynności procesowej. W zakresie pierwszej z nich wskazał, że postanowieniem z [...] marca 2020 r. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia ww. odwołania. Wyjaśnił, że decyzja została odebrana przez samą Stronę 9 grudnia 2020 r., pod wskazanym przez nią adresem. Ustawowy czternastodniowy termin do wniesienia odwołania upłynął, więc w dniu 23 grudnia 2019 r. Organ wskazał również, że ani Strona, ani ustanowiony przez nią pełnomocnik nie wnieśli w ww. terminie odwołania od przedmiotowej decyzji.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego