Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2019 r. sprawy ze skargi G. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] interpretacją indywidualną z dnia [...] r., znak: [...] - wydana na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm. - dalej w skrócie "O.p."), Dyrektor stwierdził, że stanowisko G. K. przedstawione we wniosku z dnia [...] r. (data wpływu [...] r.), uzupełnionym w dniu [...] r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania czynności przekształcenia prawa użytkowania wieczystego powstałego po wejściu w życie ustawy o VAT - jest nieprawidłowe.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

[...] Spółdzielnia [...]" była użytkownikiem wieczystym nieruchomości gruntowej stanowiącej własność G. K., położonej w K., oznaczonej ewidencyjnie w obrębie ewidencyjnym nr [...] działkami ewidencyjnymi nr [...] i nr [...] o łącznej pow. [...] ha.

W odniesieniu do działki nr [...], prawo użytkowania wieczystego ustanowione zostało na rzecz wymienionej Spółdzielni umową zawartą w formie aktu notarialnego Rep. "A" Nr [...] z dnia [...] r., czyli przed wejściem w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, tj. przed dniem [...] roku. W związku z powyższym pierwsza opłata i opłaty roczne z tytułu użytkowania wieczystego nie podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Natomiast prawo użytkowania wieczystego w odniesieniu do działki nr [...], ustanowione zostało na rzecz Spółdzielni umową zawartą w formie aktu notarialnego Rep. "A" Nr [...] z dnia [...] r. Wymieniona działka została oddana w użytkowanie wieczyste - z przeznaczeniem na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej, oznaczonej działką nr [...]. [...] Spółdzielnia [...] zapłaciła na rzecz G. K. (zarejestrowany, czynny podatnik VAT) pierwszą opłatę z tytułu użytkowania wieczystego, opodatkowaną 23% podatkiem od towarów i usług.

W dniu [...] r. G. K. dokonała sprzedaży ww. nieruchomości na rzecz jej użytkownika wieczystego - [...] Spółdzielni [...]", zgodnie z art. 32 ust. 1 i art. 37 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia [...] r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r., poz. 2204 - dalej w skrócie "u.g.n.").

Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego G. K. (dalej także "Wnioskodawczyni", Skarżąca") sformułowała następujące pytanie, tj. czy "cena nieruchomości" w części dotyczącej działki nr [...], sprzedanej na rzecz jej użytkownika wieczystego, ustalona z zastosowaniem art. 67 ust. 3 i art. 69 u.g.n., będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

Wnioskodawczyni przedstawiła następujące stanowisko.

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174, z późn. zm. - dalej w skrócie "ustawa VAT") - opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają:

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej