Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do listopada 2015 r., po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia 28 kwietnia 2022 r., nr [...] [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: organ odwoławczy) po rozpatrzeniu odwołania S. D. (dalej: "podatniczka", "strona" bądź "skarżąca") od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie (dalej: "organ I instancji") z 28 stycznia 2022 r., nr [...], odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z 28 czerwca 2018 r., nr [...], w części dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń-listopad 2015 r.:
1) uchylił decyzję organu I instancji z 28 stycznia 2022 r. w części dotyczącej odmowy uchylenia decyzji ostatecznej za październik oraz listopad 2015 r., uchylił decyzję z 28 czerwca 2018 r. i umorzył postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2015 r.,
2) w pozostałej części, tj. za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2015 r. utrzymał decyzję organu podatkowego I instancji w mocy.
Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy:
W wyniku przeprowadzonej kontroli i postępowania podatkowego organ I instancji ustalił, że w okresie od stycznia do grudnia 2015 r., podatniczka prowadziła działalność gastronomiczną - restaurację pod marką sieci M. , na zasadzie franczyzy. Sprzedaż gotowych do spożycia produktów M, w systemach "drive in", "walk through", oraz wewnątrz punktów sprzedaży podatniczka traktowała jako dostawę towarów, a nie świadczenie usług gastronomicznych. Stosowała do nich 5% stawkę podatku od towarów i usług (PKWiU 10.85 gotowe posiłki i dania). Zastosowanie tej stawki podatniczka opierała na interpretacjach indywidualnych wydanych w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz M. [...] sp. z o.o.
W ocenie organu I instancji, w prowadzonych restauracjach, podatniczka świadczyła jednak usługi gastronomiczne grupowane w PKWiU 56.10 (usługi restauracji i pozostałych placówek gastronomicznych). Usługi te podlegały opodatkowaniu 8% stawką podatku od towarów i usług, zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 w związku z poz. 7 załącznika do rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 2013 r. w sprawie towarów i usług, dla których obniża się stawkę podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania stawek obniżonych.
W oparciu o dane wynikające z ewidencji sprzedaży, tj. wartość brutto sprzedaży wykazanej jako opodatkowana stawką 5%, metodą w "stu", organ I instancji obliczył wartość netto i podatku VAT z tej sprzedaży według stawki 8%. Według organu I instancji, podatniczka zaniżyła podatek należny za styczeń-grudzień 2015 r. o łączną kwotę 245.571 zł.