Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2019 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. oraz nadpłaty w tym podatku oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddziałowi w P., uchyliło decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] września 2018 r. nr [...]; [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2008, określenia tego zobowiązania w takim zakresie, w jakim powstanie nadpłaty związane jest ze zmianą wysokości zobowiązania podatkowego, stwierdzenia nadpłaty za ten rok w wysokości [...] zł i odmowy stwierdzenia nadpłaty w wysokości [...] zł:
- określiło wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2007 r. w takim zakresie, w jakim powstanie nadpłaty związane jest ze zmianą wysokości zobowiązania podatkowego:
za budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej za:
styczeń - [...] zł x 2% = [...] zł;
luty - [...] zł x 2% = [...] zł;
marzec - [...] zł x 2% = [...] zł;
kwiecień - [...] zł x 2% = [...] zł;
maj - sierpień - [...] zł x 2% = [...] zł;
wrzesień - [...] zł x 2% = [...] zł;
październik - [...] zł x 2% = [...] zł;
listopad - [...] zł x 2% = [...] zł;
grudzień - [...] zł x 2% = [...] zł;
- stwierdziło nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2008 r. w wysokości [...] zł;
- odmówiło stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie [...]zł;
- w pozostałym zakresie utrzymuje decyzję w mocy.
Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy.
W. Spółka z o. o. następnie P. S. [...] Spółka z o. o., a obecnie P. Spółka z o. o. (dalej: "Spółka", "Strona", "Skarżąca") za 2018 r. składała deklaracje (korekty) na podatek od nieruchomości, w których zadeklarowała podatek:
- od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. [...] m2; - od budynków mieszkalnych o pow. [...] m2; - od budynków związanych z działalnością gospodarczą o pow. [...] m2; oraz od budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości według korekty z dnia [...] stycznia 2009 r. [...] zł, co dało podatek w łącznej kwocie [...]zł.
W dniu [...] stycznia 2013 r. Spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2008 - 2012 oraz o zwrot nadpłaty za 2008 r. w wysokości [...] zł, przy czym kwota ta stanowiła różnicę pomiędzy wyliczoną przez podatnika nadpłatą, a niedoszacowaniem, po rozliczeniu kwota dotycząca nadpłaty według wniosku, wynosiła ostatecznie [...] zł.
Podstawą żądania Strony było:
1) wyłączenie z opodatkowania urządzeń i instalacji znajdujących się wewnątrz budynków;
2) wyłączenie z opodatkowania urządzeń niestanowiących budowli (przy wskazaniu, że budowlami są tylko części budowlane tych obiektów);
3) ujęcie w niewłaściwej wysokości wartości początkowej obiektów budowlanych w kategorii budowle;