Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2021 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. i kwiecień 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] lutego 2021 r. nr [...] [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z [...] listopada 2020 r. nr [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej T. J. jako członka zarządu Spółki z o.o. [...], za zaległości tej Spółki w podatku od towarów i usług za: - grudzień 2015 r. w kwocie [...]zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości [...] zł, - kwiecień 2016 r. w kwocie [...]zł i za odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości [...] zł, oraz koszty postępowania egzekucyjnego, w wysokości [...] zł.
Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.
W dniu [...] marca 1991 r. powołana została aktem notarialnym (Repertorium A nr [...]) [...] [...] Spółka z o.o., z siedzibą w S.. Następnie, w dniu [...] grudnia 2003 r. na Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników, została podjęta uchwała m.in. o zmianie nazwy na [...] Spółka z o.o. (dalej: "Spółka"). W skład zarządu Spółki wchodzili między innymi:
T. J. (dalej: "Strona", "Skarżący") - w okresie od [...] maja 1993 r. do [...] czerwca 2016 r., jako dyrektor zarządu, a następnie prezes zarządu,
J. K. (wiceprezes) - od [...] listopada 2010 r., jako wiceprezes.
W toku prowadzonej działalności gospodarczej Spółka złożyła deklaracje dla podatku od towarów i usług (VAT-7) za grudzień 2015 r. oraz kwiecień 2016 r., w których wykazała kwoty do zapłaty- odpowiednio: [...] zł i [...] zł.
Z zadeklarowanej kwoty zobowiązania wynikającej z korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. została wpłacona jedynie kwota [...]zł, która jest kwotą zobowiązania podatkowego zadeklarowanego w złożonej [...] stycznia 2016 r. pierwotnej deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. Ponadto Spółka nie uregulowała kwoty wynikającej z deklaracji VAT-7 za kwiecień 2016 r. Wobec niewywiązania się przez Spółkę z obowiązku zapłaty ww. zobowiązań w terminie płatności, należności te, zgodnie z art. 51 § 1 Ordynacji podatkowej, stały się zaległościami podatkowymi.
Wobec faktu, iż Spółka nie uregulowała należnego podatku od towarów i usług za przedmiotowe okresy, Naczelnik Z. Urzędu Skarbowego w S. wszczął wobec Spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych: nr [...] z [...].02.2017 r. (dotyczy zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r.) i nr [...] z [...].01.2017 r. (dotyczy zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r.) oraz dokonał zajęć rachunków bankowych w [...] Banku Ś. S.A. i [...] Banku S.A.
W odpowiedzi na dokonane zajęcia uzyskano informację, iż do zastosowanych środków egzekucyjnych nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej. W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym S. wyegzekwowano jedynie część zaległych zobowiązań, wskutek czego zmniejszeniu uległa zaległość w podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. do kwoty [...]zł. Wysokość zobowiązania za grudzień 2015 r. nie uległa zmianie. Dnia [...] listopada 2017 r. i [...] grudnia 2017 r. komornik sądowy wydał postanowienia w sprawach nr: Km [...] i Km [...], umarzając postępowania egzekucyjne wobec stwierdzenia ich bezskuteczności.