Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej N. w S. (dalej: Zakład) wnioskiem z dnia 2 listopada 2011 r. wystąpił do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług z tytułu nienależnie zapłaconego podatku w kwocie [...] zł, wynikającego z faktury VAT nr [...] korekta do faktury [...] wystawionej przez Szpital [...] im. M.K. z siedzibą w K..

Wnioskodawca zakwestionował zasadność naliczenia podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży usług medycznych, jako czynności ściśle związanych z opieką medyczną w rozumieniu art. 132 ust. 1 lit. B Dyrektywy 2006/112/WE, świadczonych przez Zakład i w związku z tym wystąpił o zwrot nienależnie zapłaconego podatku od towarów i usług za maj 2011 r. w ww. kwocie, gdyż w jego ocenie przedmiotowa faktura dokumentuje świadczenie usługi ściśle związanych ze świadczeniem usługi opieki medycznej. Wnioskodawca wskazał przy tym na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 438/11, w którym stwierdzono, że czynności ściśle związane z opieką medyczną są zwolnione z podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu wniosku Zakład dokonał analizy przepisów dotyczących obowiązków podatnika i płatnika podatku od towarów i usług w świetle ww. wyroku WSA w Rzeszowie i stwierdził, że przepisy m.in. art. 123 ust. 1 lit. b, art. 131 oraz art. 132 ust. 1 lit. B Dyrektywy 2006/112/WE dają mu uprawnienie do wystąpienia z wnioskiem o zwrot podatku od towarów i usług wynikającego z faktury dokumentującej nabycie usług związanych ze świadczeniem usług zwolnionych od podatku VAT.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. powołując się na przepis art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] r., nr[...] , odmówił wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł uznając, iż żądana do zwrotu kwota nie stanowi nadpłaty (art. 72 Ordynacji podatkowej) oraz że wnioskodawca nie może być uznany za stronę postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług (art. 133 Ordynacji podatkowej, art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. dalej u.p.t.u.) Wskazał ponadto, że wnioskodawca nie jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, nie jest też podatnikiem podatku od towarów i usług w zakresie usługi udokumentowanej sporną fakturą.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej