Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/8

Postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S., utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowe w S. z dnia [...] r., znak: [...] odmawiające zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia R. G. zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu [...] r.[...] , ustalającą R. G. zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości [...] zł. Nie zgadzając się ze stanowiskiem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. Podatniczka - za pośrednictwem pełnomocnika P. R. - wniosła w dniu 06.12.2011 r. odwołanie od ww. decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania odwoławczego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ, to znaczy wydania decyzji ostatecznej w wyniku wznowienia przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. - postanowieniem z [...] r., znak: [...] - postępowania dotyczącego określenia podatniczce wysokości poniesionej straty z prowadzonej działalności gospodarczej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie [...] zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w S. odmawiając zawieszenia postępowania odwoławczego dotyczącego ustalenia Stronie zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 r. uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki powodujące konieczność zawieszenia przedmiotowego postępowania w tym konieczność rozstrzygania przez inny organ zagadnienia wstępnego co do okoliczności faktycznych (zgodnie z art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacji podatkowej Dz.U.Nr 8, z 2006 r., poz. 60 ze zm. - dalej zwana O.p.).

W zażaleniu z dnia 19.01.2012 r. nie zgadzając się z ww. rozstrzygnięciem, Podatniczka podniosła zarzuty wskazujące - w jej ocenie - na konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia, w tym na naruszenie art. 201 § 1 pkt 2 O.p., przez błędną interpretację oraz art. 217 § 2 O.p., przez błędne uzasadnienie faktyczne i prawne przyjętego rozstrzygnięcia.

W uzasadnieniu zażalenia Strona wskazała na błędne rozumienie przez Dyrektora Izby Skarbowej w S. pojęcia "zagadnienia wstępnego" powołując wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 07.12.2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1557/10 i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 12.05.2011 r., sygn. akt I SA/Łd 194/11. Strona wskazała, iż ustalenie prawidłowej wysokości przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej pozwoli na uwzględnienie tej kwoty w zestawieniu przychodów za 2006 r. osiągniętych przez podatniczkę z opodatkowanego źródła i tym samym znacząco wpłynie na ustalenie podstawy opodatkowania przedmiotowym podatkiem. Dlatego też, w ocenie Podatniczki, twierdzenie organu podatkowego, że określenie wysokości straty strony poniesionej w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, a w ramach tego określenie prawidłowej wysokości przychodów osiągniętych z tej działalności, nie stanowi zagadnienia wstępnego, jest rażąco błędne.

Strona 1/8