Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi U. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 10 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej U.P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/13

W dniu [...] U. P. (zwana dalej "Stroną", "Skarżącą") złożyła wniosek, uzupełniony w dniu [...], o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowania planowanej sprzedaży działek gruntu.

Przedstawiając opis zdarzenia przyszłego, Strona wskazała, że jest osobą fizyczną, prowadzącą od dnia [...] działalność gospodarczą w formie [...]. Jest to mały zakład, którego obrót nigdy nie przekroczył limitu kwotowego, po przekroczeniu którego Strona musiałaby zarejestrować się na potrzeby podatku od towarów i usług.

W dniu [...] rodzice Strony przekazali Jej gospodarstwo rolne (na podstawie aktu notarialnego), w skład którego wchodziła tylko niezabudowana działka nr [...] o pow. [...]. W związku z tym, że od pewnego czasu działka ta nie jest uprawiana, Strona postanowiła ją sprzedać. Z uwagi na fakt, że w miejscowości G., w której położona jest działka, brak było miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Strona wystąpiła do Urzędu Miejskiego z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla tej działki.

W dniu [...] Strona otrzymała decyzję o ustaleniu warunków zabudowy, która jednak nie upoważnia do rozpoczęcia prac budowlanych, co wynika z tej decyzji. Decyzja ta została wydana dla działki nr [...], tj. jeszcze przed dokonaniem jej podziału na [...] mniejszych oraz drogę (tj. podział na działki [...], [...], [...], [...], [...], [...]). Dla żadnej z podzielonych działek nie wydano odrębnej decyzji o warunkach zabudowy. Z uzyskanej w Gminie informacji wynika, że decyzja o warunkach zabudowy wydana dla działki nr [...] jest ważna dla podzielonych działek.

Ponadto, powyższa działka nie jest uzbrojona, tzn. brak jest kanalizacji, wody. Na działce usytuowany jest słup energetyczny, dlatego też będzie możliwość podłączenia prądu. Strona nie będzie jednak tych działek uzbrajała w ww. media. W celu sprzedaży działek, Strona zamieściła ogłoszenie w lokalnej telewizji i wywiesi ogłoszenie w mieście.

Strona oświadczyła, że nie jest rolnikiem i nie posiada wykształcenia rolniczego. W przeszłości nabyła jedynie wraz z mężem mieszkanie od Spółdzielni Mieszkaniowej dnia [...], na podstawie aktu notarialnego.

Powyższa działka stanowi własność prywatną Strony i jest jedyną nieruchomością gruntową jaką Ona posiada. Zysk ze sprzedaży działek Strona zamierza przekazać w formie darowizny na rzecz dzieci, które z kolei przeznaczą te środki na spłatę kredytów na zakupione przez nie mieszkania.

Strona wskazała również, że w dniu [...] została wydana indywidualna interpretacja nr [...], w której za prawidłowe uznano stanowisko Strony, że nie musi Ona odprowadzać podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży ww. działki. Jednakże w związku z tym, że od czasu ww. interpretacji minęły ponad [...] (a żadnej z działek w tym czasie Strona nie sprzedała), a Strona wie, że zmieniły się przepisy podatkowe, wniosła Ona o wydanie nowej interpretacji.

Strona 1/13
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej