skarg M. N. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej - w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzja ostateczną w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do grudnia 2012 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy ze skarg M. N. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej - z dnia 16 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzja ostateczną w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do grudnia 2012 r. - z dnia 16 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013 r. oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Decyzjami z dnia 16.02.2018 r., znak: [...], [...] i z dnia 16.02.2018 r., znak: [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 17.11.2017 r., znak: znak: [...] i [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 18.11.2014 r., znak: [...] oraz z dnia 12.01.2015 r., znak [...], wydaną wobec spółki z o.o. [...] przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2012 r. i od stycznia do grudnia 2013 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że na Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. (dalej: Dyrektor UKS) wszczął wobec [...] spółki z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "spółka") postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2012 r. oraz od stycznia do grudnia 2013 r. Dyrektor UKS wydal wobec spółki ww decyzje określające zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2012 r., za sierpień 2012 r. kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) dalej: "u.p.t.u." oraz zobowiązanie podatkowe za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

Powyższe decyzje są ostateczne z uwagi na fakt, iż spółka nie złożyła od nich odwołania.

Następnie decyzją z dnia 21.08.2017 r., znak: [...], Naczelnik Z. Urzędu Skarbowego w S. orzekł o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu - M. N. za zobowiązania [...] sp. z o.o.

Pismem z dnia 11.08.2017 r. (data złożenia 13.09.2017 r.) M. N. - były prezes zarządu [...] sp. z o.o. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł odwołanie od ww. decyzji Naczelnika Z. Urzędu Skarbowego w S. z dnia 21.08.2017 r., w treści którego zawarł wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzjami Dyrektora UKS z dnia 18.11.2014 r., znak: [...] 14.57.025 i 12.01.2015 r. i znak [...]

Naczelnik Z. Urzędu Skarbowego w S. powyższy wniosek zgodnie z art. 170 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) dalej: "O.p." i art. 202 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.) przesłał według właściwości do Naczelnika Z. Urzędu Celno- Skarbowego w S..

Jako podstawę wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ww decyzjami ostatecznymi Strona wskazała ujawnienie nowych dowodów i okoliczności, które mają wpływ m.in. na ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego [...] spółki z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2012 r. i od stycznia do grudnia 2013 r. załączając kserokopie faktur dotyczących zakupu przez [...] sp. z o.o. materiałów do produkcji. Pełnomocnik podkreślił, że M. N. nie mógł być uczestnikiem w postępowaniu zakończonym wydaniem wobec [...] spółki z o.o. decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług, w związku z czym ma interes prawny, by podważać te decyzje.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej