Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
Tezy

W ocenie Sądu, zwrot (rzeczownik) "zużycie" należy rozumieć jako skutek (wynik) różnych zdarzeń, zarówno zależnych lub niezależnych od podatnika. Oznacza to więc pewien stan obiektywny, w którym nie doszło do zużycia wyrobów akcyzowych zgodne z ich przeznaczeniem, określonym w przepisach o zwolnieniu lub obniżeniu stawki akcyzy. Taka interpretacja przepisu - zdaniem Sądu - zgodna jest zarówno z wykładnią gramatyczną przepisu, jak i wykładnią systemową, celowościową i logiczną (uwzględniającą warunkowy charakter omawianych preferencji akcyzowych).

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi "P" Spółki z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/7

Wnioskiem z [...] Spółka z o.o. "P" z siedzibą w S. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego o wydanie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Przedmiotem wniosku było pytanie, czy odpady powstałe w zbiornikach, w których przechowywany jest olej napędowy do silników, olej opałowy oraz paliwo żeglugowe, stanowiące tzw. "stan martwy" oraz popłuczyny powstałe po czyszczeniu zbiorników podlegają zwolnieniu od podatku akcyzowego.

Podatnik przedstawił również we wniosku stan faktyczny oraz swoje stanowisko w sprawie, stwierdzając, iż tego rodzaju odpady podlegają zwolnieniu z akcyzy, jako niezdatne do wprowadzenia do obrotu.

Rozpatrując wniosek Spółki, Naczelnik Urzędu Celnego wydał interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, zawartą w postanowieniu nr [...] z [...]. Przedmiotem tego postanowienia była interpretacja przepisów ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 97, poz. 966 ze zm.) i rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.). Postanowieniem tym, organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że stanowisko Spółki, zawarte we wniosku jest nieprawidłowe.

Od tego postanowienia Spółka wniosła zażalenie, stawiając zarzut naruszenia prawa materialnego, poprzez jego błędne zastosowanie, w zakresie art. 2, art. 4, art. 62 i art. 65 ustawy o podatku akcyzowym w związku z § 8 rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, § 2 ust. 1, § 3, § 4 ust. 1 rozporządzenia w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego oraz w związku z art. 3 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. Nr 62, poz. 628 ze zm.).

Po rozpoznaniu sprawy, postanowieniem nr [...] z [...] Dyrektor Izby Celnej, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego, uznając że interpretacja przepisów prawa podatkowego dokonana w tym postanowieniu jest prawidłowa.

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Celnej wyjaśnił, że wyroby, które korzystają z preferencji podatkowych, o których mowa w § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego i § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, mogą z tych preferencji skorzystać tylko i wyłącznie w przypadku łącznego spełnienia wszystkich warunków wskazanych w tych przepisach. Warunkami tymi są m. in., przeznaczenie przedmiotowych wyrobów odpowiednio do celów żeglugi oraz do celów opałowych.

Zgodnie bowiem z dyspozycją wymienionego § 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, zwalnia się od akcyzy sprzedaż olejów napędowych, olejów opałowych lub olejów smarowych, wykorzystywanych do celów żeglugi (włączając rejsy rybackie), dokonywaną m. in. przez podmiot dokonujący odsprzedaży tych wyrobów podmiotom posiadającym jednostkę lub jednostki pływające i składającym oświadczenie, że nabywane wyroby zostaną zużyte na własne potrzeby do celów objętych zwolnieniem. Tym samym, jeżeli warunek ten nie zostanie spełniony, od wyrobów tych należna jest akcyza, przy zastosowaniu stawki akcyzy określonej dla tego rodzaju wyrobów akcyzowych nie przeznaczonych do celów żeglugi.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej