Sprawa ze skargi na postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2020 r. sprawy ze skargi S. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na postanowienie Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...], Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego (dalej jako: "NZUC") utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...].12.2019 r., znak: [...], którym odmówiono zawieszenia postępowania podatkowego prowadzonego wobec S. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 01 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r.

Z ustalonego przez organ podatkowy stanu faktycznego wynika, co następuje.

NZUC na podstawie upoważnienia z dnia [...] września 2018 r. prowadził wobec Spółki kontrolę celno-skarbową w ww. zakresie. Wynik kontroli doręczono Spółce w dniu [...] września 2019 r.

W piśmie z dnia [...] października 2019 r. Spółka między innymi wniosła o zawieszenie postępowania podatkowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę w B. , gdyż wynik wskazanego postępowania może mieć znaczenie dla oceny prawidłowości wywiązania się przez Spółkę z obowiązków podatkowych i zakresu jej ewentualnej odpowiedzialności.

W dniu [...] listopada 2019 r. doręczono Spółce postanowienie NZUC z dnia

[...] października 2019 r. o przekształceniu zakończonej kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe. W piśmie z dnia [...] listopada 2019 r. Spółka podtrzymała wszystkie dotychczasowe wnioski, łącznie z wnioskami dowodowymi w sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r., znak: [...] (doręczonym w dniu [...] grudnia 2019 r.), NZUC odmówił Spółce zawieszenia postępowania podatkowego stwierdzając, że nie zachodzą przesłanki wynikające z przepisów art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, w myśl których organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

W zażaleniu na to postanowienie Spółka podkreśliła, że obszarem zagadnień, które spowodowały kontrolę i dały podstawę do ustaleń w zakresie nieprawidłowości w prowadzonej działalności, zajmował się Pan S. . Wskazała, że reprezentacja Spółki w niniejszym postępowaniu jest niepełna, gdyż osoba posiadająca kluczowe informacje pozostaje dotąd nieprzesłuchana, a w takim wypadku konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu uzyskania wyjaśnień Pana S. , nawet jeśli miały być one uzyskane w drodze przymusowych aktów władczych organu administracji.

NZUC zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. utrzymał w mocy opisane wyżej postanowienie z dnia [...] grudnia 2019 r.

Organ przedstawił w uzasadnieniu brzmienie przepisów art. 201 § 1 i §1b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm. - dalej "O.p.") określających przesłanki zawieszenia postępowania podatkowego. Stwierdził, że Spółka nie wskazała ani we wniosku, ani w zażaleniu, podstawy prawnej zawieszenia postępowania w sprawie. W ocenie organu, z uzasadnienia wniosku wynikało, że został on złożony w oparciu o art. 201 § 1 pkt 2 O.p., tj., że rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd; postępowanie podatkowe w sprawie winno zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę w B. (Niemcy), gdyż wynik wskazanego postępowania może mieć znaczenie dla oceny prawidłowości wywiązywania się przez Spółkę z obowiązków podatkowych i zakresu jej ewentualnej odpowiedzialności.

Strona 1/7