Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia NSA Krystyna Zaremba Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2005 r. sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu środka transportu z innego państwa członkowskiego o d d a l a skargę
Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 306a i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej , utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające L. W. wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu środka transportu z innego państwa członkowskiego.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że L. W. w dniu 10 listopada 2004r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z terytorium państwa członkowskiego UE środka transportu tj. samochodu osobowego marki N.. Do wniosku dołączono umowę kupna-sprzedaży samochodu, kartę pojazdu /wraz z tłumaczeniem/, dowody wpłaty podatku akcyzowego i opłaty skarbowej oraz kserokopię świadectwa homologacji pojazdu i tymczasowego dowodu rejestracyjnego.
Wynika dalej z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, że Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści gdyż jak wyjaśnił w swoim postanowieniu nabyty przez L.W. pojazd jest nowym środkiem transportu, spełniającym kryteria wymienione w art. 2 pkt 10 lit. "a" ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, a wewnątrzwspólnotowe nabycie środka transportu zobowiązuje nabywcę do uiszczenia podatku od towarów i usług.
W zażaleniu wniesionym do Dyrektora Izby Skarbowej L. W. zażądał uchylenia postanowienia organu I instancji, gdyż w jego ocenie nabyty przez niego pojazd nie jest nowym środkiem transportu lecz starym, przejechał bowiem więcej niż 6000 km, a od momentu dopuszczenia go do użytku minęło więcej niż sześć miesięcy. Według stanowiska wyrażonego w zażaleniu organ podatkowy dokonał zwężającej interpretacji art. 2 pkt 10 lit. "a" ustawy o podatku od towarów i usług bowiem ograniczył się do ustalenia daty pierwszej rejestracji pojazdu, a pominął datę, w której pojazd podlegał obowiązkowi rejestracji w celu dopuszczenia do ruchu.
Za moment dopuszczenia do użytku pojazdu lądowego, zgodnie z art. 2 pkt 10 , lit. "a" ustawy o podatku od towarów i usług, uznaje się dzień, w którym został on pierwszy raz zarejestrowany w celu dopuszczenia do ruchu drogowego lub w którym po raz pierwszy podlegał obowiązkowi rejestracji w celu dopuszczenia do ruchu drogowego w zależności od tego, która z tych dat jest wcześniejsza.
Pierwszym właścicielem samochodu marki N. był salon samochodowy AM R. Spółka z o.o., która w dniu 19 kwietnia 2004r.nabyła pojazd od producenta. Od tej daty pojazd według stanowiska wyrażonego w zażaleniu był dopuszczony do ruchu, co wynika z karty pojazdu oraz świadectwa dopuszczenia do ruchu.