Sprawa ze skargi D. [...] K. P., D. R. Spółki jawnej w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej . w przedmiocie podatku akcyzowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi D. [...] K. P., D. R. Spółki jawnej w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] r.: - nr [...], - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, - nr [...],, w przedmiocie podatku akcyzowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w Koszalinie: - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej . na rzecz D. [...] K. P., D. R. Spółki jawnej w K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

W okresie od [...] r. do [...] r. [...] K. P., D. R. spółka jawna z siedzibą w K. - zwana dalej: "Spółką", dokonała [...] zgłoszeń o planowanych nabyciach wewnątrzwspólnotowych wyrobów akcyzowych klasyfikowanych do symboli CN: 2710 19 81, 2710 19 87 oraz 2710 19 83.

Następnie w okresie od 15 września 2004 r. do 6 listopada 2006 r. Spółka dokonała nabyć wewnątrzwspólnotowych wyrobów akcyzowych, odpowiednio:

- w dniu 20 lipiec 2005 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 10 października 2005 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 6 marca 2006 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 10 marca 2005 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 20 czerwca 2005 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 83, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 24 kwietnia 2006 r. ([...] l - CN 2710 19 81);

- w dniu 8 listopada 2004 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87, [...] l - CN 2710 19 00);

- w dniu 15 września 2004 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 9 grudnia 2004 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 8 maja 2006 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 83, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 17 stycznia 2005 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 12 czerwca 2006 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 23 grudnia 2005 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 83, [...] l - CN 2710 19 87);

- w dniu 6 listopada 2006 r. ([...] l - CN 2710 19 81, [...] l - CN 2710 19 83, [...] l - CN 2710 19 87).

Spółka pomiędzy dniem 15 września 2004, a 17 listopada 2006 r. złożyła w Urzędzie Celnym w K. deklaracje uproszczone nabycia AKC-U, w których zadeklarowała należny podatek akcyzowy z tytułu poszczególnych wyżej wymienionych transakcji nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów, odpowiednio w kwotach:

- [...] zł (21 lipca 2005 r.);

- [...] zł (18 października 2005 r.);

- [...] zł (10 marca 2006 r.);

- [...] zł (10 marca 2005 r.);

- [...] zł (21 czerwca 2005 r.);

- [...] zł (4 maja 2006 r.);

- [...] zł (15 września 2004 r.);

- [...] zł (8 listopada 2004 r.);

- [...] zł (13 grudnia 2004 r.);

- [...] zł (9 maja 2006 r.);

- [...] zł (17 stycznia 2005 r.);

- [...] zł (14 czerwca 2006 r.);

- [...] zł (23 grudnia 2005 r.);

- [...] zł (13 listopada 2006 r. oraz 17 listopada 2006 r.).

Spółka wpłaciła na rachunek Izby Celnej w S. tytułem zabezpieczenia akcyzowego wskazane powyżej kwoty, które następnie zostały zarachowane przez organ na wniosek Spółki na poczet należności podatkowych wynikających ze złożonych deklaracji uproszczonych nabycia wewnątrzwspólnotowego.

Następnie Spółka wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w K.

o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w kwotach przez nią zadeklarowanych.

Wraz z wnioskami Spółka złożyła również korekty deklaracji uproszczonych AKC-U, których zadeklarowała podatek akcyzowy w kwotach [...] zł.

Natomiast we wniosku z dnia 12 grudnia 2009 r. Spółka wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym [...] l olejów smarowych, a wraz z nim złożyła korektę deklaracji uproszczonej AKC-U, w której zadeklarowała podatek akcyzowy w kwocie [...] zł (nr [...]).

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej