Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Naczelnik Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] określającą B. B. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca") zobowiązanie w podatku od towarów i usług [...] r. w kwocie [...]zł.
Powyższe decyzje wydane zostały w następujących okolicznościach faktycznych.
Naczelnik Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. przeprowadził u Strony, kontrolę celno- skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od [...] r. do [...] r.
W toku przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej ustalono, że Strona, w kontrolowanym okresie nie była czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Ponadto ustalono, że w dniu [...] r. pomiędzy Stroną, a Z. i M. B. została zawarta, w formie aktu notarialnego
Rep. A nr [...], umowa darowizny (t. [...]). Zgodnie z tą umową małżonkowie: Z. B. i M. B. darowali swojej córce B. B. prawo własności, niezabudowanej nieruchomości położonej przy ul[...] w Ś., obręb [...], gmina Ś., powiat Ś., województwo z. , oznaczonej w ewidencji gruntów numerami działek: [...], [...], [...], [...], o obszarze [...] ba oraz numerami działek: [...], [...], [...], [...] o obszarze [...] ha, o łącznej wartości [...] zł.
Przedmiotowe działki, zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta Ś., uchwalonym Uchwałą [...] Rady Miasta Ś. z dnia [...] r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ś., Obszar [...] (Dz. Urz. Woj. Z. z dnia [...] r., poz. 1858), przeznaczone były wyłącznie na cele mieszkaniowe, do zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, lokalizacja zabudowy wolnostojącej, szeregowej i bliźniaczej, dopuszczalna lokalizacja małych domów mieszkalnych o wielkości do 6 lokali mieszkalnych.
Jak ustalili kontrolujący, dnia [...] r. Strona zawiązała wraz z W. D. i S. S. spółkę komandytową pod firmą "B. Sp.k. (umowa w formie aktu notarialnego [...] Komplementariuszami ww. spółki zostali: W. D. oraz S. S., Strona zaś została jej komandytariuszem z sumą komandytową ustaloną w kwocie równej wartości ww. nieruchomości wynikającej z umowy darowizny tj. [...] zł. Zgodnie z postanowieniami zawartymi www. umowie, Strona otrzymała prawo do 50% udziału w zyskach spółki. Ponadto Strona zobowiązała się wnieść aportem do ww. spółki wkład niepieniężny o wartości [...] zł w postaci powyższej nieruchomości niezabudowanej.
Na mocy umowy z dnia [...] r. (akt notarialny Rep. A nr [...]
- t. [...]) Strona przeniosła na Spółkę prawo własności ww. nieruchomości.
Na mocy aktu notarialnego z dnia [...] r., Rep. A nr [...], zawartego po zakończeniu I etapu inwestycji prowadzonej w oparciu o ww. nieruchomość, dokonana została zmiana ww. umowy spółki, na skutek zwrotu na rzecz Strony kwoty [...]- zł - określonej jako zwrot wkładu. O wartość zwróconego wkładu obniżona została ww. suma komandytowa, natomiast pozostałe postanowienia umowy spółki, w tym proporcja udział w zyskach (Strona 50%), pozostały bez zmian.