Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oraz określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oraz określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym I. u c h y l a zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] r. Nr [...], II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego M. W. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wydanym na podstawie art. 216 § 1 i § 2, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpoznaniu zażalenia z dnia [...] r., uzupełnionego pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie własne nr [...] z dnia [...] roku zawieszające postępowanie podatkowe w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki "A" przez M. W.

Zdaniem Dyrektora Izby Celnej w przedmiotowej sprawie spełnione zostały przesłanki skutkujące uprawnieniem do zawieszenia postępowania na mocy art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym organ podatkowy zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

Dyrektor Izby Celnej powołał się na okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 czerwca 2005 roku w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 679/05 dotyczącej odmowy zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, zawiesił postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie do czasu uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane na podstawie art. 234 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, a dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego zawartych w art. 25, art. 28 i art. 90 tegoż Traktatu oraz art. 3 ust. 3 Dyrektyw Rady 92/12/EWG, a tym samym ich zgodnością z przepisami prawa krajowego wyrażonych w art. 80, art. 81 ustawy z dnia 22 kwietnia 2004 roku w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego.

Na uzasadnienie swojego stanowiska organ przytoczył poglądy odnoszące się do samego pojęcia zagadnienia wstępnego, przytoczył również obszernie treść pytania wstępnego sformułowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oraz przytoczone tam poglądy na uzasadnienie wyrażonego przez siebie poglądu.

Postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] zostało zaskarżone zażaleniem z dnia [...] roku, uzupełnione pismem z dnia [...] roku przez pełnomocnika M. W.

Strona zarzuciła postanowieniu naruszenie przepisu art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, wnioskując o jego uchylenie w całości.

Zdaniem Strony zawieszenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie może przesądzać o obligatoryjności zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Strona powołała się na pojawiającą się analogię do sytuacji, w której mimo zawiśnięcia przed Trybunałem Konstytucyjnym sprawy zgodności ustawy z Konstytucją, Naczelny Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, iż nie stanowi to zagadnienia wstępnego, uzasadniającego zawieszenie prowadzonego postępowania (por. wyrok z dnia 14.10.1999 r. I SA/Łd 2042/98; LEX nr 40848). W tym kontekście, zdaniem Strony, zawisłość sporu przed Trybunałem Konstytucyjnym nie zwalnia organu podatkowego od kontynuowania postępowania i nie stanowi zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Strona stanęła na stanowisku, że brak jest uzasadnionych przeszkód aby rozwiązania przyjęte w stosunku do postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym nie znalazły zastosowania do sytuacji wystąpienia przez sąd administracyjny w innej sprawie z pytaniem prejudycjalnym do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej