Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2006 r. wraz z odsetkami
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi N. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2006 r. wraz z odsetkami oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/8

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] r.

nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]r. nr [...] określającą Nowi Powi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2006 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż na skutek przeprowadzonej kontroli podatkowej u podatnika w przedmiocie przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego dotyczących obrotem olejem opałowym w okresie od czerwca do sierpnia 2006 r. ustalono, że kontrolowany podatnik, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "E" N P dokonywał w lipcu

2006 r. sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe z naruszeniem warunków uprawniających do sprzedaży tego oleju na zasadzie obniżonej stawki akcyzy, tj. warunków, o których mowa w § 4 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.). Nabywcami oleju opałowego były jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą oraz osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej.

Jak ustalono, w okresie od 1 do 31 lipca 2006 r. strona sprzedała łącznie 40.807 l oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe. We wskazanym okresie strona prowadziła zarówno sprzedaż paragonową (wydruk paragonu z kasy fiskalnej), jak i fakturową (wystawienie faktury VAT). Wydrukowane przez stronę w lipcu 2006 r. paragony z kasy fiskalnej dokumentowały sprzedaż 27.600 l oleju opałowego, natomiast wystawione w tym samym okresie faktury VAT stanowiły dowód sprzedaży 13.207 l oleju opałowego. Wskazano także, że w kontrolowanym okresie strona wydrukowała łącznie 41 paragonów z kasy fiskalnej oraz 6 faktur VAT, przy czym dokonując w lipcu 2006 r. 47 udokumentowanych (paragony i faktury VAT) transakcji sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, strona odebrała od nabywców jedynie 17 oświadczeń o przeznaczeniu nabywanego oleju opałowego na kwotę 27.600 l oleju, z których żadne nie zawierało: numeru PESEL, numeru NIP, ilości urządzeń grzewczych (z podaniem adresu, jeśli był on inny niż miejsce zamieszkania nabywcy), typu urządzenia grzewczego, daty wystawienia oświadczenia oraz miejsca wystawienia oświadczenia. Na 17 oświadczeń 14 zawierało niepełny adres zamieszkania nabywcy, zaś w 15 nie wskazano rodzaju urządzenia grzewczego. Ponadto żadne z tych

17 oświadczeń nie było dołączone do kopii paragonu fiskalnego lub kopii faktury VAT i nie było łącznie z- nim przechowywane, ani też na oświadczeniach tych nie zostały naniesione odpowiednie numery i daty wystawienia dokumentu sprzedaży.

W toku postępowania I-instancyjnego strona przedstawiła 5 oświadczeń wystawionych w czerwcu 2010 r., których dane widniały na oświadczeniach przedstawionych w toku kontroli podatkowej jako złożonych w lipcu 2006 r. w związku z nabyciem przez wskazane osoby od strony oleju opałowego. Dodatkowe oświadczenia uzupełniały oświadczenia pierwotne o brakujące w nich elementy, w tym, między innymi, o numer PESEL oraz numer NIP nabywcy. Jednakże, według organu, złożenie tych dodatkowych oświadczeń nie miało znaczenia dla oceny prawnopodatkowej okoliczności wypełnienia przez stronę warunków stosowania preferencji podatkowej w postaci obniżonej stawki akcyzy z uwagi na to materialnoprawny charakter oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego, co skutkuje tym, że brak jest podstaw do ich uzupełniania po terminie, w którym powinny być złożone, skoro w tym terminie dochodzi do ukonstytuowania się obowiązku podatkowego.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej