skarg P.A., W.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. spraw ze skarg P.A., W.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłych członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia 29.08.2013 r. o nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 30.11.2012 r. nr [...] , uzupełnioną następnie decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 28.05.2013 r. nr [...], którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności podatkowej P. A., D. J. i W. B. - byłych członków zarządu "J." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (zwanej dalej "Spółką") - za zaległość podatkową tej Spółki w podatku akcyzowym oraz podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Wskazane decyzje wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.

Decyzją z dnia 19.08.2011 r. nr [...], skierowaną do Spółki, Naczelnik Urzędu Celnego w Szczecinie określił kwotę podatku akcyzowego w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł należne z tytułu importu towaru - samochodu osobowego marki [...], ujętego w zgłoszeniu celnym SAD nr [...] z dnia 24.04.2007 r.

W wydanym rozstrzygnięciu wskazano, że różnica pomiędzy podatkiem akcyzowym należnym a kwotą podatku obliczoną w ww. zgłoszeniu celnymi w wysokości [...] zł i wpłaconą przez Spółkę w dniu 24.04.2007 r. - wynosi [...] zł i stanowi niedobór podatku akcyzowego, który przekształcił się w zaległość podatkową z dniem 05.05.2007 r. Organ wyjaśnił także, że różnica między podatkiem od towarów i usług należnym w wysokości [...] zł, a kwotą tego podatku obliczoną w ww. zgłoszeniu celnym w wysokości [...] zł i wpłaconą przez Spółkę w dniu 24.04.2007 r., wynosi [...] zł i stanowi niedobór podatku od towarów i usług, który z dniem 05.05.2007 r. przekształcił się w zaległość podatkową.

W uzasadnieniu decyzji wskazano również, że z mocy prawa Spółka jest zobligowana do wpłaty ww. kwoty zaległości podatkowej wraz z obliczonymi przez Spółkę odsetkami za zwłokę, liczonymi za okres od 05.05.2007 r. do dnia wpłaty włącznie, wyjaśniając przy tym, że decyzję tę doręczono Spółce w trybie zastępczym przewidzianym art. 150 O.p. w dniu 08.09.2011 r.

W wyniku dokonanych ustaleń dotyczących Spółki i nieskuteczności prowadzonych wobec niej postępowań egzekucyjnych, mając na uwadze art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749) - zwanej dalej "O.p.", Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia 23.05.2012 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności byłych członków zarządu: P. A., D. J. i W. B. za zaległość podatkową tej Spółki, wynikającą z zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym oraz podatku od towarów i usług, określonych Spółce ww. decyzją z dnia 19.08.2011 r. Jednocześnie organ podatkowy wezwał Strony postępowania do przedstawienia dowodów na okoliczność ewentualnego zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 116 § 1 O.p., które uzasadniałyby w sposób wyczerpujący wyłączenie ich odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki.

Wykonując wskazane zobowiązanie, w odrębnych pismach P. A., D. J. i W. B. wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, że wystąpiły przesłanki do zwolnienia ich, jako byłych członków zarządu Spółki, z odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe, gdyż niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nie nastąpiło z ich winy. Pełnili funkcję odpowiednio: P. A. - prezesa zarządu do dnia 30.06.2008 r., D. J. - członka zarządu do dnia 11.12.2009 r. oraz W. B. - członka zarządu do dnia 11.12.2009 r., zaś po tych datach nie mieli wpływu na działalność Spółki. W chwili ich odejścia ze Spółki nie było przesłanek do ogłoszenia upadłości, gdyż Spółka wypełniała na bieżąco wszelkie swoje zobowiązania, wartość jej zobowiązań nie przekraczała wartości jej majątku, zaś w czasie sprawowania funkcji nie została wydana ani doręczona decyzja stwierdzająca, że istnieją jakieś zaległości podatkowe.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej