Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz B. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 28.07.2014 r., znak:, [...] wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 roku, poz. 749 ze zm.) - zwanej dalej "O.p.", Dyrektor Izby Skarbowej orzekł o utrzymaniu w mocy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21.05.2014 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego na wniosek B.K. postępowania podatkowego zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 07.12.2012 r., znak:[...] , utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30.01.2012 r., znak:[...] , którą określono Podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł, z uwagi na prowadzone postępowanie sądowoadministracyjne.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 07.12.2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję znak: [...], którą utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30.01.2012 r., znak: [...] określającą Podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł. Na powyższą decyzję Podatnik wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który wyrokiem z dnia 20.11.2013 r., sygn. akt I SA/Sz 194/13 ww. skargę oddalił, uznając, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Podatnik wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu I instancji. Postępowanie sądowoadministracyjne przed Sądem II instancji w przedmiotowej sprawie znajduje się w toku.
Dnia 30.04.2014 r. do Dyrektora Izby Skarbowej wpłynął wniosek Podatnika o wznowienie, na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 07.12.2012 r. utrzymującą w mocy ww. decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30.01.2012 r. określającą Podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., a także o uchylenie ww. decyzji organów obu instancji i umorzenie postępowania w sprawie. Do wniosku Podatnik dołączył kserokopie dwóch postanowień Naczelnika Urzędu Skarbowego tj. postanowienia z dnia 18.03.2014 r., znak: [...] oraz postanowienia z dnia 15.04.2014 r., znak:[...] , dotyczących zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. W uzasadnieniu ww. wniosku wskazano, że wydanie przez organ pierwszej instancji ww. postanowień, jak również przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku z dnia 26.03.2013 r., sygn. akt II FSK 1577/11, warunkuje wznowienie postępowania, albowiem wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne i nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji a nieznane organowi, który wydał decyzję wskazujące na nieistnienie jak i przedawnienie zobowiązania Podatnika objętego ww. decyzją ostateczną w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.