Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 23.09.2016 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 17.06.2016 r. nr [...] odmawiającą [...] Spółce z o. o. Spółce Jawnej z siedzibą w [...] (dalej zwanej Spółką lub podatnikiem) stwierdzenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [....] zł.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt przedmiotowej sprawy wynika, że Spółka (dawniej [...] Spółka jawna) z dniem 04.07.2007 r. stała się właścicielem nieruchomości o łącznej powierzchni [...] m2 (KW [...] oraz KW [...]). Działki w ewidencji gruntów i budynków posiadały oznaczenie użytku rolnego [...] oraz nieużytku.
W dniu 18.01.2010 r. wpłynęła deklaracja w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2010, na łączną kwotę podatku [...] zł, przyjmując za podstawę opodatkowania powierzchnię [...] m2 gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. W dniu 12.02.2010 r. podatnik złożył pierwszą korektę deklaracji na podatek od nieruchomości i zmniejszył podstawę opodatkowania o [...] m2 powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, z uwagi na dokonaną sprzedaż działek [...] oraz [...]. Dnia 29.07.2010 r. została złożona II korekta deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości z uwagi na dokonaną sprzedaż nieruchomości w miesiącu lipcu 2010 r., a tym samym zmniejszyła się powierzchnia gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej do opodatkowania o kolejne [...] m2. Kolejna korekta deklaracji została złożona dnia 16.09.2010 r. na łączną kwotę podatku [...] zł z uwagi na sprzedaż działki nr [...] o powierzchni [...] m2. Po sprzedaży działki nr [...] o powierzchni [...] m2 w miesiącu wrześniu Spółka w dniu 13.10.2010 r. złożyła korektę deklaracji na kwotę [...] zł. Następna korekta deklaracji została złożona w dniu 08.11.2010 r. na kwotę [...] zł po sprzedaży działek nr [...] w miesiącu październiku o łącznej powierzchni [...] m2.
Spółka dokonała wpłat rat należnego podatku za 2010 r., w łącznej kwocie [...]zł.
W dniu 15.01.2015 Spółka złożyła korektę deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2010 na łączną kwotę podatku [...] zł, przyjmując za podstawę opodatkowania powierzchnię [...] m2 gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2010-2014. Wniosek uzasadniła tym, że w
2010 r. do prowadzenia działalności gospodarczej przeznaczyła jedynie działki o nr [...] o powierzchni [...] m2(działka drogowa) oraz [...] o powierzchni [...] m2 każda (działki budowlane), a także działkę nr [...], na pozostałych posiadanych działkach nie była i nie jest prowadzona działalność gospodarcza.
Z uwagi na fakt, iż organ podatkowy poddał w wątpliwość poprawność złożonej korekty deklaracji, uznając, że wysokość zobowiązania podatkowego jest inna niż wykazana w skorygowanej 15.01.2015 r. deklaracji, postanowieniem z dnia
27.01.2015 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na rok 2010.