Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu III raty podatku rolnego za 2008 r. oddala skargę.
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S, decyzją z dnia [...] r. o nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 , poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu sprawy z odwołania K B od decyzji B C z dnia [...] r., znak[....] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III raty podatku rolnego za [...] r. w kwocie[...] , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W ww. decyzji organ odwoławczy wskazał, że w [...]r. podatnik złożył podanie w sprawie umorzenia podatku rolnego. Swój wniosek K B uzasadnił trudną sytuacją finansową spowodowaną przez suszę.
Organ podatkowy pierwszej instancji, po przeprowadzeniu postępowania, wydał decyzję nr [...] z dnia [...] r., w której odmówił umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku rolnego - raty III za [..] w kwocie [...]
Sprawa dotycząca wniosku z dnia [...] r., wskutek uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S powyższej, jak i kolejnych decyzji B C (z dnia [...] r., z dnia [...] r.) została ponownie rozpoznana przez organ pierwszej instancji. B C decyzją z dnia [...] r. ostatecznie odmówił umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III raty podatku rolnego za [...]
Na wstępie wskazanej wyżej decyzji z dnia [...] r. organ pierwszej instancji wskazał, że na dzień złożenia wniosku na koncie podatkowym prowadzonym dla zobowiązań podatkowych K B widniała zaległość z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego - rata III za [...] w kwocie [...] zł, w tym należność główna w kwocie [...] i odsetki w kwocie [..] zł.
Następnie organ podatkowy pierwszej instancji dokonał analizy przesłanki ważnego interesu strony, niezbędnej dla umorzenia zaległości podatkowej zarówno pod względem teoretycznym, jak i w odniesieniu do sytuacji K B.
I tak, organ wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego zostało ustalone, że podatnik:
- posiada gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha wraz z budynkiem mieszkalnym o pow. [...] - szacunkowa wartość [...] zł,
- posiada budynki gospodarcze o szacunkowej wartości [...] zł,
- posiada inwentarz żywy o szacunkowej wartości [...] zł[...]
- posiada inwentarz martwy o szacunkowej wartości[...] : ciągnik ([...].), p, b, h u, a u-s, najmuje pracowników sezonowych - praktykanci,
- kontraktacje w bieżącym roku: mleko,
- wykazane upadki zwierząt: 1 k - strata [...] zł (brak odszkodowania),
- zaciągnięte kredyty: do spłaty pozostała łączna kwota [...] zł + odsetki,
- kwota rzeczywistych dochodów osiągniętych w roku [...] (od [...] ł (w tym ze sprzedaży m [...] zł, ze sprzedaży b [...] zł, za koszenie t [...] zł i za p s [...] zł), kwota rzeczywistych wydatków poniesionych na działalność rolniczą w roku [...] (od[...] . do[...] .) wyniosła[...] ,
- członkowie rodziny zamieszkujący we wspólnym gospodarstwie domowym podatnika: żona T B ([...] gospodarstwo rolne), córka M B ([...] l.), córka M B ([...] l.), syn M B ([...] l.),