Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku do zapłaty za okresy od lutego do czerwca 2011 r. i od sierpnia do listopada 2011 r. oddala skargę.
Dyrektor Izby Skarbowej w [..] decyzją z dnia 13 lipca 2015 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w z dnia 4 lutego 2015 r., nr [...], określającą podatnikowi [...] kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej zwanej "u.p.t.u.", za okresy od lutego do czerwca 2011 r. oraz od sierpnia do listopada 2011 r.
Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy.
W wyniku przeprowadzonego wobec [...], prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej zwanego także "Podatnikiem", "Stroną"), postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 2011 r., dokonano w toku ww. kontroli skarbowej ustaleń, na podstawie których decyzją z dnia 20 grudnia 2013 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w określił podatek od towarów i usług za okresy od lutego od czerwca oraz od sierpnia do listopada 2011 r. Od tej decyzji Podatnik wniósł odwołanie, po rozpoznaniu którego Dyrektor Izby Skarbowej w decyzją z dnia 25 lipca 2014 r., znak: [...], uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Organ kontroli skarbowej w toku ponownego rozpatrzenia sprawy sporządził na podstawie art. 172 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej zwanej "O.p.", protokół z zebrania dowodów, który doręczono stronie w dniu 29 grudnia 2014 r. Następnie pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. zawiadomił Podatnika o przysługującym mu prawie do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego oraz o prawie do skorygowania uprzednio złożonych deklaracji podatkowych VAT-7 za poszczególne miesiące 2011 r., z którego to prawa Podatnik nie skorzystał.
Pismem z dnia 14 stycznia 2015 r. Podatnik powiadomił organ I instancji o złożonych w Urzędzie Skarbowym w [...] skorygowanych deklaracjach podatkowych VAT-7 za poszczególne miesiące 2011 r. Wobec tego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w , wobec skorygowania wartości podstawy opodatkowania i kwot podatku należnego podlegających deklarowaniu (wykazaniu w deklaracjach VAT-7) zgodnie z ustaleniami postępowania kontrolnego, w tym zakresie wydał wynik kontroli nr [...].
Organ kontroli skarbowej w toku postępowania kontrolnego na podstawie przedłożonych przez Podatnika dowodów źródłowych ustalił, że Podatnik, będąc czynnym i zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług w 2011 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą, świadcząc usługi statkami [...] na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej polegające na organizacji rejsów dobowych, wędkarskich, turystycznych, turystyczno - wędkarskich, które dokumentował paragonami z kasy fiskalnej, oraz świadczył usługi na rzecz podmiotów gospodarczych w zakresie organizacji rejsów szkoleniowo-integracyjnych, imprez sportowo - rekreacyjnych, wypożyczania sprzętu wędkarskiego oraz szkoleń, które dokumentował fakturami VAT.