Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. K. - PHU G. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2006 r. wraz z odsetkami 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 22 stycznia 2015 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego J. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją z 30 czerwca 2015 r. [...] Dyrektor Izby Celnej [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 22 stycznia 2015 r. nr [...] , którą określono J.K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "G." J.K. (zwany dalej: "Podatnikiem", "Stroną" bądź "Skarżącym") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za kwiecień 2006 r. w kwocie [...] zł.
Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie sprawy.
Po przeprowadzeniu wobec Podatnika kontroli podatkowej za okres od 1 września 2005 r. do 30 kwietnia 2006 r., której przedmiotem było sprawdzenie przestrzegania przez kontrolowanego przepisów prawa podatkowego w związku z dokonywaniem obrotu olejem opałowym, oraz wszczętego z urzędu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Celnego (zwany dalej "organem I instancji") w dniu 3 czerwca 2009 r. wydał decyzję nr [...], którą określił Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za kwiecień 2006 r. w kwocie [...] zł.
Organ I instancji ustalił, że w kwietniu 2006 r. Strona dokonała sprzedaży [...] litrów oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, z obniżoną stawką akcyzy, nie uzyskując od nabywcy stosownego, tj. zawierającego prawidłowe dane, wymagane przepisami prawa podatkowego, oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego do celów uprawniających do skorzystania z preferencyjnej stawki akcyzy. Organ stwierdził bowiem, że jedno oświadczenie nie zawierało numeru NIP (oświadczenie złożone przez J.P. ), natomiast odnośnie dwóch oświadczeń - że osoba podana jako nabywca nie zamieszkiwała w miejscu, które wskazano w oświadczeniu jako miejsce zamieszkania, a podane w oświadczeniu numery PESEL oraz NIP nie były przypisane do tej osoby (oświadczenia złożone przez A.B. ). Organ ten stwierdził również, że Podatnik, mimo wykonywania we wskazanych miesiącach czynności rodzących obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym, stając się podatnikiem tego podatku, nie złożył stosownej deklaracji dla podatku akcyzowego, jak również nie dokonał zapłaty kwoty akcyzy wynikającej ze zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za te miesiące, co wypełniło przesłanki wynikające z art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm., zwana dalej "O.p."), skutkując dla organu I instancji koniecznością wydania decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego.
Po rozpoznaniu sprawy zainicjowanej odwołaniem Strony, decyzją z dnia 15 grudnia 2010 r. nr [...] , Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, w pełni podzielając wyrażone w niej stanowisko.
W dniu 2 lutego 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), pismem z dnia 28 stycznia 2011 r., Podatnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego.
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 r. o sygn. akt I SA/Sz 397/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, z uwagi na naruszenie przez organy podatkowe przepisów prawa materialnego oraz przepisów postępowania, które odpowiednio miało lub mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 65 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm.; zwanej dalej "u.p.a."), § 4 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U nr 87, poz. 825 ze zm.; zwanego dalej "rozporządzeniem w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego") oraz art. 121 § 1, art. 122 w zw. z art. 187 § 1 i art. 191 O.p.