Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r., nr. [...] określającą K. K. kwotę podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego marki [...] , rok produkcji 2004 w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.

Z dokonanych ustaleń wynika, że w dniu 24 lipca 2006r. K.K. zgłosił do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu zakupiony w Szwajcarii, używany samochód osobowy marki [...] o nr nadwozia [...], rok produkcji 2004, wyposażony w silnik o zapłonie samoczynnym o pojemności 2.496 cm3. Organ celny, dokonując po zwolnieniu towaru kontroli przedmiotowego zgłoszenia celnego stwierdził nieprawidłowości w zakresie zadeklarowanej wartości celnej.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w S. postanowieniem nr [...] z dnia[...] ., określił prawidłową wartość importowego pojazdu w wysokości [...] zł, które Dyrektor Izby Celnej w S. [...] . utrzymał w mocy.

Postanowieniem nr [...] z dnia[...] . Naczelnik Urzędu Celnego w S. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia podstawy podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu ww. pojazdu.

Po zakończeniu przedmiotowego postępowania, decyzją z dnia [...] r., skierowaną do K.K., Naczelnik Urzędu Celnego w S., przyjmując ustalenia dokonane w ostatecznym postanowieniu z dnia[...] ., określił kwotę podatku akcyzowego w wysokości [...] zł wynikającą z zastosowania postanowień obowiązującej w dniu powstania obowiązku podatkowego, ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) i rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825) oraz stwierdził, iż kwotę podatku akcyzowego należną z tytułu importu ww. samochodu osobowego, stanowi kwota [...] zł, tj. kwota rezydualna akcyzy zawarta w cenie rynkowej samochodu osobowego podobnego do pojazdu będącego przedmiotem sprawy, zarejestrowanego na terytorium kraju, wyliczona według wzoru z ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego (Dz.U.Nr 118, poz. 745).

Równocześnie w przedmiotowym rozstrzygnięciu organ I instancji określił kwotę podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu ww. samochodu osobowego w wysokości [...] zł (stosownie do art. 19 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług Dz.U.Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Naczelnik Urzędu Celnego w S. poinformował również, iż różnica pomiędzy należnym podatkiem akcyzowym wynikającym z przedmiotowej decyzji w wysokości [...] zł, a kwotą tego podatku obliczoną w zgłoszeniu celnym w wysokości [...] zł, wpłaconą przez podatnika w dniu 24 lipca 2006r. wynosi [...] zł i stanowi niedobór w podatku akcyzowym, który z dniem 4 sierpnia 2006r. przekształcił się w zaległość podatkową. Jednocześnie organ I instancji wskazał, iż różnica pomiędzy podatkiem od towarów i usług określonym w wydanej decyzji w wysokości [...] zł, a kwotą tego podatku obliczoną w zgłoszeniu celnym i wpłaconą przez podatnika w dniu 24 lipca 2006r. w wysokości [...] zł wynosi [...] zł i stanowi niedobór w podatku od towarów i usług, który z dniem 4 sierpnia 2006r. przekształcił się w zaległość podatkową, od której stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. Nr 8, z 2005 r., poz. 60 ze zm.) należne są odsetki. Dodatkowo organ I instancji powiadomił dłużnika o zarejestrowaniu w rejestrze Długu Celnego R19 pod poz. [...] kwoty powstałej zaległości w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł oraz w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej