Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oddala skargę
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [....] wydaną wobec G. S. w sprawie określenia podatku akcyzowego w kwocie [...] zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł należnych z tytułu z tytułu importu samochodu osobowego.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Celnej w S. wskazał, że w dniu [...] . G. S. zgłosił do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu, na dokumencie SAD nr[...] , używany samochód osobowy marki [...] o nr nadwozia [...] wyprodukowany w [...] r., wyposażony w silnik o pojemności skokowej[...] , obliczając podatek akcyzowy w kwocie [...] zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł.
W wyniku przeprowadzonej kontroli postimportowej Naczelnik Urzędu Celnego w S. stwierdził nieprawidłowości w zakresie zadeklarowanej wartości celnej towaru, wszczął postępowanie w sprawie, a następnie postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] dokonał zmiany zgłoszenia SAD, określając wartość celną przedmiotowego pojazdu w kwocie [....] zł. Rozstrzygnięcie organu nie zostało zaskarżone, a co za tym idzie stało się ostateczne.
Z uwagi na dokonaną zmianę wartości celnej pojazdu, skutkującą zmianą zobowiązania w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Celnego w S. po przeprowadzeniu postępowania, wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...] określając kwotę podatku akcyzowego w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, że w istocie zaległość podatkową w podatku akcyzowym stanowi kwota [...] zł, natomiast w podatku od towarów i usług kwota [...] zł, które to kwoty wynikają z obliczenia różnicy pomiędzy kwotą podatku należnego (w przypadku akcyzy obniżono go do kwoty [...] zł) a podatku zapłaconego przez G. S.
Od powyższej decyzji G. S. wniósł odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w S.. Zakwestionował w nim sposób wyliczenia kwoty podatku rezydualnego zarówno co do stawki podatku akcyzowego przyjętej przez organ I instancji, jak i wysokości określonego podatku. Powołał się w tym zakresie na wyrok ETS i podniósł, że Naczelnik Urzędu Celnego w S. nie ustalił, jaki ułamek wartości nowych pojazdów sprzedawanych w salonach samochodowych, stanowi zapłacony przez niego podatek akcyzowy. G. S. nie zgodził się także z wymierzeniem odsetek za okres od dnia 25 maja 2006 r. do dnia wpłaty, bowiem jego zdaniem, odsetki powinny być naliczone dopiero po upływie 10 - dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu I instancji wszczynającego postępowanie w sprawie. Dodatkowo, G. S. zarzucił organowi I instancji, że dwuetapowo przeprowadził postępowanie administracyjne, tj. najpierw poprzez odrębne ustalenie wartości celnej pojazdu, a dopiero potem poprzez określenie należnych z tytułu importu pojazdu podatków.