skarg "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2009 r.,
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. spraw ze skarg "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r.: - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2009 r. oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/14

Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie decyzjami z dnia 2 czerwca 2014 r. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K z dnia 14 lutego 2014 r. określające "P-" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w Z, dalej "spółka", zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od lutego do czerwca 2009 r.

Z zasadniczych ustaleń organów podatkowych wynika, że w okresie od

26 sierpnia 2011 r. do 27 marca 2012 r. upoważnieni funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę podatkową w spółce w przedmiocie przestrzegania przepisów dotyczących podatku akcyzowego w związku z obrotem wyrobami energetycznymi za okres od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 lipca 2009 r.

W związku z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli z dnia 27 marca 2013 r., Naczelnik Urzędu Celnego w K uznał, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające wszczęcie postępowania podatkowego w celu określenia podatnikowi zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od lutego do czerwca 2009 r.

Jak ustalono, spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie zakupu i dalszej odsprzedaży olejów napędowych, benzyn bezołowiowych, gazu propan-butan, biopaliw, a także produkcji biopaliwa. W badanym okresie Spółka nabywała wyroby energetyczne od następujących podmiotów gospodarczych: "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w Z, P Spółka jawna J ZAZ z siedzibą w P, "B" Spółka z o. o. z siedzibą w R, R Spółka z o.o. z siedzibą w P. Natomiast głównymi nabywcami sprzedawanych następnie przez spółkę wyrobów energetycznych były: X POLSKA Spółka z o.o. z siedzibą w P, Usługi [...], Handel [...] D B w S, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "D" A M w G, "W D" Spółka z o.o. z siedzibą w P.

W trakcie kontroli ustalono, że w rejestrach zakupów za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2009 r. spółka zaewidencjonowała 49 faktur VAT (o numerach od 1 do 49/2009) oraz 1 fakturę VAT korektę do faktury VAT nr [...], w których jako wystawca widniała "[...]" Spółka z o. o. i rozliczyła podatek naliczony. W trakcie postępowania kontrolnego ustalono, że należności za ww. faktury w większości realizowane były w formie bezgotówkowej za pośrednictwem banku. Nie zostały natomiast uregulowane należności na rzecz kontrahenta "[...]" Spółki z o.o. za olej napędowy, wynikające z faktur VAT nr: [...], na łączną kwotę [...]zł.

Odpowiadając na zlecenie organu kontroli skarbowej, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P poinformował, że zlecone czynności sprawdzające wobec "[...]" Spółki z o.o. nie zostały przeprowadzone, ponieważ próby ich podjęcia okazały się bezskuteczne. Spółka "[...]" pod adresem wskazanym w rejestrze sądowym wynajmowała lokal tylko do końca 2009 r. Na dzień próby podjęcia czynności pod tym adresem brak było jakichkolwiek oznak prowadzenia działalności przez tę spółkę. Z informacji otrzymanej z Urzędu Skarbowego P wynikało też, że "[...]" Spółka z o.o. zgłosiła obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych, lecz nie składała żadnych deklaracji CIT oraz VAT-7.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej