Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi I. R. i S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2012-2014, po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] nr [...], uchylającą, po wznowieniu postępowania, decyzje ostateczne w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2012-2014 wydane wobec S.R. i określającą w to miejsce S.R. oraz I.R. łączne zobowiązania pieniężne za lata 2012-2014.
Z akt sprawy oraz z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że 27 marca 2015 r. S.R. złożył organowi podatkowemu korektę informacji w sprawie podatku od nieruchomości na lata 2012-2014, w których wykazał powierzchnię użytkową budynku mieszkalnego - [...] oraz część budynku mieszkalnego o powierzchni użytkowej [...] zajętej na prowadzenie działalności gospodarczej.
Organ I instancji mając na uwadze, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję, wznowił postępowanie w zakresie łącznego zobowiązania pieniężnego, tj. podatku od nieruchomości i podatku rolnego za lata 2012 - 2014. W toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że podatnicy w okresie objętym postępowaniem pozostawali i nadal pozostają współwłaścicielami niezabudowanych działek gruntu nr [...] oraz zabudowanej działki gruntu nr [...] o łącznej powierzchni [...] ha położonych w obrębie ewidencyjnym [...], przy czym działka nr [...] ma powierzchnię [...] ha i zabudowana jest budynkiem mieszkalnym oraz budynkami gospodarczymi. Nadto, ustalono, że w okresie objętym postępowaniem I.R. pod adresem zamieszkania prowadziła działalność gospodarczą w zakresie pozaszkolnych form edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych pod firmą L. którą reklamowała na stronach internetowych.
Z ustaleń organu podatkowego, wynika że dwa pomieszczenia w budynku gospodarczym o powierzchni użytkowej [...] m2 wykorzystywane były na prowadzenie ww. działalności gospodarczej; podatniczka wpisała do ewidencji środków trwałych ww. budynki gospodarcze i przez cały okres prowadzenia działalności gospodarczej, co miesiąc, dokonywała odpisów amortyzacyjnych. Inwestowała w te pomieszczenia poprzez zakup blachy wykorzystanej na remont pomieszczeń pod warsztaty dla dzieci, a wydatek ten zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie, organ ustalił, że w pozostałych pomieszczeniach oraz w stodole, z uwagi na sposób ich wykorzystywania, była prowadzona jedynie działalność rolnicza.
Ponadto, do powierzchni użytkowej budynków wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej przyjęto również część budynku mieszkalnego o pow. użytkowej [...] m2 wykazanej przez podatnika w skorygowanej informacji w sprawie podatku od nieruchomości.