Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie NSA Bożena Wieczorska /spr./ WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 8 kwietnia 2008r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych - oddala skargę -
Decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A.G. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak: [...] odmawiającej T. i A. G. umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2002, 2003 w wysokości 4.988,28 zł w raz z odsetkami za zwłokę w wysokości 2.126,00 zł, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.
W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, iż w piśmie z dnia 4 lipca 2007 r. A. G. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o umorzenie "należności podatkowych od towarów i usług oraz podatku dochodowego z odsetkami", podając, że znajduje się w krytycznej sytuacji majątkowej, gdyż razem z żoną nie pracują, żona choruje na zwyrodnienie stawów kolanowych, u syna stwierdzono martwicę pięt, a podatnik uległ wypadkowi, w następstwie którego amputowano mu dwa palce prawej dłoni. Podatnik oświadczył, iż kilkakrotnie ubiegał się o preferencję podatkową, jednak odmawiano mu udzielenia ulgi, nie korzystał również z pomocy publicznej, nie pobierał zasiłków, ani nie otrzymywał dotacji. Podniósł, iż w miarę możliwości spłacał zaległość podatkową, często odmawiając sobie podstawowych artykułów żywnościowych. Wskazał, iż w wyniku niekorzystnych dla niego decyzji pokontrolnych zmuszony był zamknąć działalność gospodarczą i od tej chwili pozostaje bez pracy. Podatnik przedstawił również wątpliwości odnośnie ustaleń postępowania kontrolnego.
Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z dnia [...].08.2007 r. (znak: [...]) odmówił T. i A. G. umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2002 i 2003 w ww. wysokości. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy I instancji wskazał, że zaległość podatkowa w podatku dochodowym od osób fizycznych powstała wskutek nierzetelnego prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (zaniżanie przychodów i zawyżanie kosztów uzyskania przychodu), co z kolei rzutowało na wysokość należnego podatku dochodowego wykazanego w zeznaniach o wysokości dochodu za poszczególne lata.
W ocenie organu podatkowego przedstawiona przez podatnika sytuacja rodzinna i majątkowa nie uzasadniła umorzenia zaległości podatkowych. Organ ten podkreślił, iż małżonkowie mieszkają w wyremontowanym domu, pozostają na utrzymaniu rodziny, są w posiadaniu samochodu i nie korzystają ze świadczeń pomocy społecznej, pobierając jedynie zasiłek rodzinny. Ponadto T. G. jest właścicielką nieruchomości gruntowych oraz budynku mieszkalnego. Organ wskazał ponadto, iż małżonkowie w zasadzie nie podejmowali działań zmierzających do uregulowania zaległości podatkowych, jedynie kilkakrotnie dokonali wpłat. Z materiału dowodowego wynika natomiast, iż A. G. przebywał w Stanach Zjednoczonych w celach zarobkowych, a małżonkowie uregulowali zaległości wobec innych wierzycieli.
Zdaniem organu I instancji, w rozpatrywanej sprawie nie została spełniona przesłanka interesu publicznego. W tym zakresie podkreślono, iż strona nie wypełniała rzetelnie zobowiązań wobec Skarbu Państwa.