Sprawa ze skargi na uchwałę Zarządu Województwa [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pn. "Wdrożenie własnej innowacyjnej technologii ekologicznej suszenia buka na biało i suszenia innych gatunków drewna"
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Jarosław Szaro / spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W. I. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pn. "Wdrożenie własnej innowacyjnej technologii ekologicznej suszenia buka na biało i suszenia innych gatunków drewna" 1) oddala skargę, 2) zarządza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącego W. I. zwrot kwoty 100 złotych (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/10

Przedmiotem skargi W. I. jest uchwała Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2016r. Nr [...] o nieuwzględnieniu protestu od negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie pn. "Wdrożenie własnej innowacyjnej technologii ekologicznej suszenia buka na biało i suszenia innych gatunków drewna", złożonego w ramach Osi priorytetowej I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka, Działania 1.4. Wsparcie MSP, Poddziałania 1.4.1 Dotacje bezpośrednie, Typ projektu: Rozwój i/IŚP Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] (dalej: RPO WP) na lata 2014-2020.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 30 marca 2016r. W. I. prowadzący działalność gospodarczą pn. [...] złożył do Instytucji Zarządzającej (dalej: IZ) RPO WP wniosek o dofinansowanie projektu pn. "Wdrożenie własnej innowacyjnej technologii ekologicznej suszenia buka na biało i suszenia innych gatunków drewna".

W trakcie oceny formalnej wniosku IZ RPO WP stwierdziła występowanie elementów wymagających poprawy, uzupełnienia lub wyjaśnienia. W związku z powyższym w dniu 22 kwietnia 2016r. IZ RPO WP wezwała Wnioskodawcę, po pierwsze, do przedstawienia załącznika nr 4 do wniosku o dofinansowanie, tj. dokumentów dotyczących zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie ze wskazówkami IZ RPO WP, uzupełniając wniosek należało przedstawić odpowiednio: wypis i wyrys z obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo zaświadczenie o przeznaczeniu nieruchomości w obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, kopię prawomocnej decyzji o warunkach zabudowy.

Po drugie Wnioskodawca został wezwany do przedstawienia załącznika nr 6 pn. Wyciąg z dokumentacji technicznej, który powinien zawierać:

kopię strony tytułowej projektu budowlanego (w przypadku konieczności uzyskania pozwolenia na budowę) lub kopię strony tytułowej dokumentacji technicznej wymaganej dla projektów podlegających procedurze zgłoszenia budowy, gdzie zamieszczone są numery i tytuły tomów, nazwiska autorów opracowań wraz z numerami ich uprawnień, opis techniczny (opisy techniczno - branżowe), część opisowa z projektu budowlanego. Opis ten powinien zawierać opisy istotne z punktu widzenia zakresu projektu architektoniczno - budowlanego, opisy dot. poszczególnych branż, dane liczbowe (np. powierzchnię użytkową i powierzchnię zabudowy), obrazujące zakres rzeczowy objęty wnioskiem o dofinansowanie.

W odpowiedzi na powyższe Wnioskodawca w dniu 12 maja 2016r. złożył uzupełnienia i korekty do wniosku o dofinansowanie, w tym uzupełnił załącznik nr 4 do wniosku, przedkładając decyzję Nr [...] o warunkach zabudowy, wydaną przez Burmistrza [...] z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...], która nie posiadała adnotacji organu, że jest ostateczna. Ponadto Wnioskodawca w ramach załącznika nr 6 przedłożył kserokopie dziennika budowy wraz z samodzielnie wykonanym rysunkiem hali produkcyjnej.

Wniosek został oceniony negatywnie pod względem formalnym na podstawie § 5 ust. 3 pkt 13 Regulaminu konkursu o dofinansowanie projektów ze środków RPO WP na lata 2014-2020 w ramach Osi priorytetowej I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka, Działanie 1.4 Wsparcie MSP, Poddziałanie: 1.4.1 Dotacje bezpośrednie, Typ projektu: Rozwój MSP, przyjęty Uchwałą Zarządu Województwa [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2016r. w sprawie zmiany uchwały nr [...] z dnia [...]grudnia 2015r. w sprawie przyjęcia Regulaminu konkursu zamkniętego dla naboru wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach I osi priorytetowej, Działanie 1.4 Wsparcie MŚP, Poddziałanie 1.4.1 Dotacje bezpośrednie, Typ projektu: Rozwój MŚP RPO WP na lata 2014-2020 - nabór 2015 (dalej: Regulamin konkursu).

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa