Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Grzegorz Panek /spr./ SO del. Ewa Partyka Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6551
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/5

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, postanowieniem z dnia [...] września 2009r. Nr [...], na podstawie art. 144, art. 59 § 2 w zw. z art. 58 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks podstępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.; powoływanej dalej jako k.p.a.), po rozpatrzeniu zażalenia J. M. na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2008r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie renty strukturalnej, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu swojego postanowienia Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazał, że w dniu 2 lipca 2008r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek J. M., reprezentowanego przez radcę prawnego, o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o rentę strukturalną na datę: 5 maja 2006r., względnie: 15 maja 2006r. lub wszczęcie postępowania według wniosku złożonego w dniu 5 maja 2006r. i uzupełnienie tego wniosku przez nadanie mu sygnatury.

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, postanowieniem z dnia [...] lipca 2008r., odmówił przywrócenia terminu, a Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008r. Nr [...], uchylił je w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, gdyż zaskarżone postanowienie zostało doręczone J. M., a nie jego pełnomocnikowi.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008r., odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie renty strukturalnej. Swoje stanowisko uzasadnił tym, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, a ponadto wraz z wniesieniem wniosku nie dopełniono czynności, dla której określony był termin.

Rozpatrując sprawę wskutek wniesionego zażalenia, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa podtrzymał stanowisko organu I instancji i postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2009r. Sygn. akt I SA/Rz 50/09 stwierdził nieważność tego postanowienia.

Rozpatrując ponownie zażalenie, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa postanowieniem z dnia [...] września 2009r. Nr [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wskazał, że nie została spełniona przesłanka wniesienia prośby o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przyczyn uchybienia terminu, a nadto strona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nie dopełniła czynności, dla której określony był termin. W ocenie organu bieg terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie renty strukturalnej rozpoczął się w dniu 29 lipca 2007r. tj. w dniu uprawomocnienia się decyzji KRUS z dnia [...] czerwca 2007r. stwierdzającej podleganie ubezpieczeniu. Odnośnie zaś samego wniosku o przyznanie renty strukturalnej organ uznał, iż nie został on złożony przez skarżącego w Biurze Powiatowym Agencji, co potwierdzają zeznania świadków J.D. i M. S.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6551
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa