Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w H. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2020r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej "A" Sp. z o.o. Sp.k. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

W dniu 20 sierpnia 2020 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) wpłynął wniosek "A" sp. z o.o. sp. k. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), dalej Ordynacja podatkowa, w zakresie obowiązku informowania o schematach podatkowych o których mowa w rozdziale 11a Ordynacji podatkowej.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 18 września 2020 r. wezwano do jego uzupełnienia. Uzupełnienia wniosku dokonano dnia 30 września 2020 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka "A" spółka z o.o. spółka komandytowa (dalej: wnioskodaca, skarżący) zawarła w dniu 29 kwietnia 2020 r. wraz ze spółką "B" Sp. z o.o. umowę leasingu operacyjnego nr [...]. Przedmiotem powyższej umowy jest ciągnik siodłowy SCANIA S450 A4 x 2NA, rok produkcji 2020. Niniejsza umowa została zawarta w ramach Programu Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw (Program Rozwoju MSP) z wykorzystaniem wsparcia finansowego Europejskiego Banku Inwestycyjnego. Zakres prowadzenia działalności wnioskodawcy to 4941Z - transport drogowy towarów. W związku z obowiązującymi przepisami dotyczącymi raportowania schematów podatkowych wnioskodawca powziął wątpliwości w zakresie uznania przedmiotowej umowy leasingu za schemat podatkowy.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy wskazana we wniosku transakcja stanowi schemat podatkowy, o którym mowa w art. 86a § 1 pkt 10 Ordynacji podatkowej i należy go raportować do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej?

Zdaniem wnioskodawcy, wskazana we wniosku transakcja nie stanowi schematu podatkowego, o którym mowa w art. 86a § 1 pkt 10 Ordynacji podatkowej.

Dyrektor KIS w dniu [...] października 2020 r. wydał postanowienie nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiotowej sprawie.

W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że pytanie zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, nie daje możliwości rozpatrzenia ww. wniosku poprzez wydanie interpretacji indywidualnej w oparciu o zastosowanie przepisów Działu II Rozdział 1a Ordynacji podatkowej - Interpretacje przepisów prawa podatkowego. W ocenie organu pytanie zadane przez wnioskodawcę wykracza poza procedurę regulującą wydawanie interpretacji indywidualnych. Wnioskodawca wystąpił bowiem o interpretację przepisów, regulujących obowiązek informowania o schematach podatkowych określonych w Rozdziale 11a Ordynacji podatkowej, które to przepisy nie dotyczą bezpośrednio kwestii związanych z powstaniem obowiązku podatkowego wnioskodawcy, jak i nie mają wpływu na wysokość jego zobowiązania podatkowego. Tym samym, wydana interpretacja, w zakresie, w jakim oczekuje wnioskodawca, nie spełniałaby funkcji ochronnej o jakiej mowa w art. 14k Ordynacji podatkowej.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej