Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę.
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w P., po rozpatrzeniu odwołania M.B. - zwanego dalej skarżącym, decyzją z [...] października 2020 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] maja 2020 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r., w kwocie 911 988 zł.
W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, skarżący w dniu 15 lipca 2015 r. rozpoczął prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, której głównym przedmiotem miał być wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi, bądź dzierżawionymi. Prowadzenie przedmiotowej działalności zawiesił z dniem 28 grudnia 2015 r.
Wszystkie osiągnięte przez skarżącego w 2015 r. przychody oraz poniesione koszty, zaewidencjonowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, dotyczyły nieruchomości, objętej księgą wieczystą nr [...], położonej w R., przy ul. [..].
Nieruchomość o której wyżej mowa, w 2015 r. należała między innymi do ojca skarżącego - A.B.. W dniu 31 lipca 2015 r. darował on skarżącemu udział wynoszący ⅓ części, w prawie wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej, obejmującej działki: nr [...] o pow. 0,0145 ha, nr [...] o pow. 0,3406 ha i [...] o pow. 0,0143, wraz z udziałem wynoszącym ⅓ części w prawie własności posadowionego na tych działkach budynku biurowo-usługowego, o pow. 5 529 m2. Wartość darowizny określono w umowie na kwotę 5 920 000 zł.
Tego samego dnia inni współwłaściciele nieruchomości również zbyli, w drodze darowizny, udziały w posiadanej nieruchomości. I tak, J.Z. darował swój udział, wynoszący ⅓ części (w prawie wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynku) swojemu synowi - G.Z., a J.O. swojej córce I O.-M. (1/6 części) i synowi M.O. (1/6 części).
Nieruchomość o której mowa w okolicznościach przedmiotowej sprawy, przed 30 czerwca 2015 r. stanowiła własność "A.", z siedzibą w R., która to na podstawie uchwały akcjonariuszy z 30 czerwca 2015 r. została przekształcona w "B." , której wspólnikami zostali: A.B., J.O. i K.Z., których udziały zyskach spółki wynosiły po ⅓ części.
W dniu 14 lipca 2015 r. A.B., J.O., J.Z. oraz "B." zawarli umowę spółki jawnej: Nieruchomości J.O. i wspólnicy sp.j. Jako wkłady osoby fizyczne wniosły kapitał, w kwocie po 100 zł, natomiast "B." wniosła prawo wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej, objętej księgą wieczystą [...], wraz z prawem własności posadowionego na niej budynku. Po wniesieniu przedmiotowego wkładu spółka "B." została rozwiązana. Majątek tej spółki, w postaci wkładu do spółki Nieruchomości J.O. i wspólnicy sp. j. został podzielony pomiędzy wspólników.
W dniu 29 lipca 2015 r., wspólnicy Nieruchomości J.O. i wspólnicy sp. j. podjęli uchwałę o jej rozwiązaniu, bez przeprowadzenia likwidacji, a także uchwałę o podziale majątku spółki. Cały majątek spółki, obejmujący między innymi prawo wieczystego użytkowania nieruchomości, zabudowanej budynkiem handlowo-usługowym, a także prawo własności budynku został podzielony pomiędzy wspólników.