skarg A. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok,
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Piotr Popek / spr./ WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. spraw ze skarg A. R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r. - nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok, - nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok, oddala skargi.

Uzasadnienie strona 1/14

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołań A. R. (dalej: skarżący) decyzjami z dnia [...] sierpnia 2016 r.:

- nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] odmawiającą uchylenia - w wyniku wznowienia postępowania decyzji własnej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], określającą wysokość przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2008 r. w łącznej kwocie 177.314,16 zł (w tym wartość przychodu niezaewidencjonowanego w kwocie 115.780,36 zł) oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy za 2008 r. od przychodu niezaewidencjonowanego obliczonego wg pięciokrotności stawki w kwocie 16.409 zł,

- nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] odmawiającą uchylenia - w wyniku wznowienia postępowania decyzji własnej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], określającą wysokość przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2009 r. w łącznej kwocie 154.063,87 zł (w tym wartość przychodu niezaewidencjonowanego w kwocie 111.200,79 zł) oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy za 2009 r. od przychodu niezaewidencjonowanego obliczonego wg pięciokrotności stawki w kwocie 14.881 zł.

Materialnoprawną podstawą wydania w/w decyzji był art. 240 § 1 pkt 5, 6 i 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2015r., poz. 613, dalej: o.p.), zaś okoliczności faktyczne przedmiotowych rozstrzygnięć przedstawiały się następująco:

Skarżący w 2008 i 2009 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu wyrobami włókienniczymi oraz odzieżą. W związku z tą działalnością opłacał zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów ewidencjonowanych. W 2008 r. skarżący wykazał przychód opodatkowany (stawka 3%) w kwocie 61.533,80 zł, zaś w 2009 r. przychód opodatkowany (stawka 3%) w kwocie 42.863,08 zł. W obu okresach należny ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wyniósł 0 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. przeprowadził u skarżącego kontrolę działalności gospodarczej za okres od 1 stycznia 2008 do 31 grudnia 2009 r., w zakresie prawidłowości prowadzenia ksiąg podatkowych w świetle deklarowanych podstaw opodatkowania i podatku oraz prawidłowości wywiązywania się z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych.

Decyzjami z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] i z dnia [...] lipca 2010. r., znak: [...], organ podatkowy I instancji ustalił wysokość przychodu podatnika z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2008 i 2009 r. w w/w kwotach.

Odnośnie 2008 r. stwierdzono, że podatnik nie zaewidencjonował w rejestrach zakupu VAT 30 faktur na łączną kwotę netto 53.108,72 zł. Ponadto ustalono, że w poszczególnych miesiącach 2008 r. (za wyjątkiem maja) wykazywał podatnik znacznie wyższe koszty działalności wraz z wydatkami z tytułu zatrudnienia pracowników, niż przychody ze sprzedaży towarów handlowych. Organ I instancji, dokonując rozliczenia rocznego z uwzględnieniem różnic remanentowych za 2008 r. na podstawie zapisów w ewidencji przychodów oraz dowodów poniesienia kosztów uzyskania przychodów stwierdził, że wartość zadeklarowanej sprzedaży nie pokrywa poniesionych w 2008 r. kosztów działalności gospodarczej.

Strona 1/14