Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Uzasadnienie strona 6/6

Stosownie do treści art. 2a O.p. niedające się usunąć wątpliwości, co do treści przepisów prawa podatkowego, rozstrzyga się na korzyść podatnika.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą tego rodzaju wątpliwości, co do treści przepisów prawa podatkowego, w szczególności co do uznania, czy w wyniku działu spadku doszło do nabycia nieruchomości w części przewyższającej udział spadkowy. Istniejące w orzecznictwie sądowoadministracyjnym rozbieżności niewątpliwie wskazują na istotne wątpliwości co do treści przepisów - art.10 ust.1 pkt 8 i art.21 ust.1 pkt 32 lit.d u.p.d.o.f. i rozumienia pojęcia "nabycia w drodze spadku". W takiej sytuacji wątpliwości te powinny być rozstrzygnięte na korzyść podatnika.

Oznacza to, że w sprawie należy przyjąć wykładnię bardziej korzystną dla podatnika, czyli taką, która każe uznać, że określenie "w drodze spadku", użyte w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r. w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d u.p.d.o.f., należy rozumieć jako nabycie w drodze spadku z chwilą jego otwarcia także wówczas, gdy następnie przeprowadzony został dział spadku, na podstawie którego spadkobierca nabył dalszy udział w nieruchomości, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c u.p.d.o.f.

Konsekwencją uznania, że skarżąca nabyła nieruchomość w drodze spadku jest uznanie, że przychód ze sprzedaży nieruchomości w ten sposób nabytej korzysta ze zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 roku. Jak wyżej wskazano przepis ten będzie miał zastosowanie w okolicznościach rozpoznawanej sprawy, albowiem na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy nowelizującej do przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a -c u.p.d.o.f., nabytych lub wybudowanych w do dnia 31 grudnia 2006 roku, stosuje się zasady określone w u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007r.

Na marginesie należy wskazać, że twierdzenia organu, jakoby w wyniku działu spadku nastąpiło nabycie przekraczające udział, jaki skarżącej przysługiwał w spadku, nie zostały poparte odpowiednimi ustaleniami faktycznymi. W stanie faktycznym niniejszej sprawy skarżąca odziedziczyła udział równy 1/2 spadku, w skład którego wchodziły: niezabudowana działka nr 1326/1 o pow. 1100m2 poł. w Zwięczycy oraz działka nr 1326/6 o pow. 2100m2 poł. w Z., zabudowana budynkiem mieszkalnym o pow. użytkowej 110m2 i budynkiem gospodarczym o pow. 30m2.

Przedmiotem sprzedaży zaś były działki nr 1326/10 o pow. 1661m2 i nr 1326/9 o pow. 382 m2, które powstały z podziału działki 1326/6 na działki 1326/8 i 1326/7, a następnie podziału działki 1326/7 na działki 1326/9 i 1326/10.

Z odziedziczonych nieruchomości o pow. ogółem 3200m2 skarżąca sprzedała ich część o pow. ogółem 2043m2. Organy nie badały (nie ustalały), ani nie wzywały skarżącej do wskazania jaka jest wartość pozostawionych nieruchomości (stosunek wartości nieruchomości sprzedanych do pozostawionych). Ponieważ jednak skarżąca nie zbyła całości otrzymanych nieruchomości, to nie można uznać, że jej przychód ze sprzedaży nieruchomości odpowiadał uzyskanemu przez nią przysporzeniu w stosunku do udziału w masie spadkowej tj. w 1/2. Sytuacja taka miałaby miejsca, gdyby skarżąca sprzedała całe otrzymane mienie.

Mając jednak na względzie poczynione wyżej wywody co do przyjęcia korzystnej dla podatnika wykładni przepisów trzeba stwierdzić, że nabycie przedmiotowych nieruchomości nastąpiło w całości w drodze spadku w dniu 28 października 2003r. A skoro przychód ze sprzedaży nieruchomości nabytych w drodze spadku podlegał w całości zwolnieniu z podatku na podstawie art.21 ust.1 pkt 32 lit.d u.p.d.o.f., to postępowanie w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu sprzedaży tych nieruchomości jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Z tych względów Sąd orzekł jak sentencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i § 3 oraz art. 200 P.p.s.a. Na zasądzone koszty postępowania sądowego w kwocie 5 573 zł składają się:

- uiszczony wpis od skargi w wysokości 756 zł,

- uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł,

- wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 4 800 zł ( na podstawie § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych - Dz. U. z 2015r, poz.1804 ze zm.).

Strona 6/6