Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 roku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Asesor WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy ze skargi "A." sp.j. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej "A." sp.j. z siedzibą w P. kwotę 12.122 (dwanaście tysięcy sto dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3) nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 732 (siedemset trzydzieści dwa) złote tytułem brakującej części wpisu sądowego.

Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...],

[...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS), po rozpatrzeniu odwołania "A" spółka jawna (dalej: Spółka, skarżąca) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] określającą Spółce w podatku od towarów i usług za:

• październik 2013 r.

- zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług w wysokości 29.729,00 zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 0,00 zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł,

• listopad 2013 r.

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 8.449,00 zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł,

• grudzień 2013 r.

- zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług w wysokości 13.766,00 zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 0,00 zł,

- nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0,00 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny i prawny przyjęty przez organ odwoławczy.

Naczelnika Urzędu Skarbowego przeprowadził kontrolę podatkową u podatnika w zakresie prawidłowości prowadzenia ksiąg, rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2013 r. Spółka w okresie objętym kontrolą prowadziła działalność polegającą na dostawie artykułów przemysłowych i ogrodniczych, artykułów spożywczych (kawa, czekolada), materiałów budowlanych, stolarki (okna, drzwi), mebli oraz świadczyła usługi budowlane w zakresie wymiany okien i drzwi w budynkach mieszkalnych.

W toku kontroli stwierdzono, że Spółka ujęła w prowadzonych rejestrach i rozliczyła w deklaracjach VAT-7 za okresy od października do grudnia 2013 r., fakturę wystawioną przez "B" sp. z o.o. sp. k. z dnia 3 października 2013 r., nr FV/13/43, wartość netto 33.220,00 zł, VAT 7.640,60 zł, dotyczącą zakupu kawy oraz usługi transportowej oraz 12 faktur wystawionych przez "C", na łączną wartość netto 851.895,88 zł, VAT 195.936,00 zł, dotyczących zakupu kawy, czekolady i usługi transportowej).

Odnośnie "B’ sp. z o.o. sp. k. kontrolujący stwierdzili, że spółka ta wyczerpuje znamiona podmiotu nieistniejącego, wobec czego w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 z późn. zm. dalej: ustawa o VAT), zakwestionowano prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturze wystawionej przez ten podmiot.

Odnośnie natomiast "C" stwierdzono, że firma ta była jednym z ogniw łańcucha dostawców, którego zadaniem było "maskowanie" podmiotów nierzetelnych (znikających, nieistniejących), a występujących jako poprzednie/wcześniejsze ogniwa, w związku z czym stwierdzono brak podstaw do skorzystania przez Spółkę z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z transakcji przeprowadzonych z tym podmiotem.

Strona 1/15