Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2021 r. sprawy ze skargi "A.". z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...], którą organ ten odmówił spółce "A" S.A. w W. zwrotu oprocentowania od powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. po uchyleniu decyzji Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...].

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że wyrokiem z dnia [...] grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] i decyzję Wójta Gminy z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r., co skutkowało umorzeniem postępowania i powstaniem nadpłaty w podatku od nieruchomości za ten okres. Nadpłata, została zwrócona spółce w dniu 4 marca 2019 r. w kwocie 26.700,16 zł. W związku z brakiem zwrotu oprocentowania nadpłaty spółka pismem z dnia 22 maja 2020 r. wystąpiła do Wójta Gminy o zwrot oprocentowania za okres od powstania nadpłaty do dnia zwrotu nadpłaty.

Decyzją z dnia [...] stycznia2021 r., opisaną na wstępie, Wójt Gminy odmówił "A" S.A, zwrotu oprocentowania od powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r.

W uzasadnieniu organ podatkowy I instancji wskazał, że przepis art. 78 § 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), dalej: Ordynacja podatkowa przewiduje co do zasady, że oprocentowanie przysługuje od dnia powstania nadpłaty, a jeżeli organ podatkowy nie przyczynił się do powstania przesłanki zmiany lub uchylenia decyzji, a nadpłata nie została zwrócona w terminie - od dnia wydania decyzji o zmianie lub uchyleniu decyzji, nadpłaty od dnia jej powstania do dnia jej zwrotu. Jednocześnie wskazał, że wszelkie podjęte czynności odbyły się w terminach przewidzianych w Ordynacji podatkowej.

W ocenie organu skoro bezpośrednią przyczyną uchylenia decyzji wymiarowej stanowił upływ terminu przedawnienia do określenia wysokości zobowiązania podatkowego, to decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego z powodów niezależnych od organu podatkowego.

Powyższą decyzję zaskarżyła "A" S.A. wnosząc o jej uchylenie i określenie wysokości oprocentowania od powstałej nadpłaty w podatku od nieruchomości. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 77 § 1 pkt 1 oraz art. 78 § 1 i § 3 Ordynacji podatkowej poprzez ich błędną wykładnię, co w konsekwencji doprowadziło do odmowy przyznania oprocentowania nadpłaty.

W uzasadnieniu zarzutów spółka nie podzieliła stanowiska organu I instancji odmawiającego oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości. W odwołaniu, powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych, spółka wskazała na przyczynienie się organu do zaistnienia przesłanki uchylenia decyzji, podnosząc, że wejście do obrotu prawnego decyzji wymiarowej w podatku od nieruchomości za 2010 r. nastąpiło po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego co stanowiło naruszenie art. 59 § 1 pkt 9 i art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej.

Strona 1/5