Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2020 r. spraw ze skarg "A." Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2020 r.: - nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za październik 2019 r., na poczet zaległości podatkowych spółki wynikających ze złożonych przez nią zgłoszeń celnych, - nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za październik 2016 r., na poczet zaległości podatkowych spółki wynikających ze złożonych przez nią zgłoszeń celnych, - nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za maj 2017 r., na poczet zaległości podatkowych spółki wynikających ze złożonych przez nią zgłoszeń celnych, - nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za czerwiec 2017 r., na poczet zaległości podatkowych spółki wynikających ze złożonych przez nią zgłoszeń celnych, - nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r., na poczet zaległości podatkowych spółki wynikających ze złożonych przez nią zgłoszeń celnych oddala skargi.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażaleń A., z siedzibą w P. - zwanej dalej spółką lub skarżącą, wydał następujące postanowienia:
1) postanowieniem z [...] sierpnia 2020 r., nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z [...] grudnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie zaliczenia przysługującego skarżącej zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług za październik 2019 r., w kwocie 140 000 zł na poczet zaległości z tytułu:
• podatku od towarów i usług, z tytułu importu, określnego w decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w kwocie 3 344,64 zł, a także odsetek od tych należności w wysokości 751 zł (zgłoszenie celne z [...] marca 2017 r. nr [...]),
• podatku od towarów i usług, z tytułu importu, określnego w decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w kwocie 34 592 zł, a także odsetek od tych należności w wysokości 7 324 zł (zgłoszenie celne z [...] marca 2017 r. nr [...]),
• podatku od towarów i usług, z tytułu importu, określnego w decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w kwocie 13 739 zł, a także odsetek od tych należności w wysokości 2 731 zł (zgłoszenie celne z [...] marca 2017 r. nr [...]),
• podatku od towarów i usług, z tytułu importu, określnego w decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w kwocie 3 448 zł, a także odsetek od tych należności w wysokości 685 zł (zgłoszenie celne z [...] marca 2017 r. nr [...]),
• podatku od towarów i usług, z tytułu importu, określnego w decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w kwocie 11 057 zł, a także odsetek od tych należności w wysokości 2 198 zł (zgłoszenie celne z [...] marca 2017 r. nr [...]),
• podatku od towarów i usług, z tytułu importu, określnego w decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], w kwocie 50 285,22 zł, a także odsetek od tych należności w wysokości 9 875,14 zł (zgłoszenie celne z [...] czerwca 2017 r. nr [...]), uchylił zaskarżone postanowienie organu I instancji i w tym zakresie postanowił o zaliczeniu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2019 r., w wysokości 139 982,36 zł, na poczet zaległości w podatku od towarów i usług, należnego z tytułu importu towarów objętych zgłoszeniami celnymi: