Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Sędziowie NSA Bożena Wieczorska WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 27 września 2007r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. I. oddala skargę, II. zarządza zwrot na rzecz skarżącej "A" Spółki z o.o. w J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Decyzją z dnia (..) maja 2007r. nr (..) Dyrektor Izby Skarbowej - po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez pełnomocnika A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J.( zwanej dalej Spółką) - utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia (..) stycznia 2007r. nr (..) określającej Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. w wysokości 11.850 zł.
W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego wskazano, że Urząd Kontroli Skarbowej w toku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdził, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 26.531,50 zł, i tym samym zaniżyła podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych.
Stwierdzono, że nieprawidłowości dotyczyły zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w kwocie 26.531,50 zł dokonanych przez Spółkę za okres od stycznia do grudnia 2004r. od wprowadzonego, do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych, znaku towarowego A.
Z ustaleń kontrolnych wynikało, iż dokonywanie odpisów amortyzacyjnych jako kosztu podatkowego wyprzedziło uzyskanie przez kontrolowaną Spółkę decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy. Dopiero 7 marca 2005r. Urząd patentowy RP wydał decyzję w przedmiocie udzielenia Spółce prawa ochronnego na zgłoszony w 2000r. do rejestracji znak towarowy A.
Organ stwierdził, że Spółka A Sp. zo.o. w J. w 2004r. nie posiadała tytułu prawnego do prawa ochronnego na znak towarowy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej ( Dz.U. 2003r. Nr 119 poz. 1117 z późn. zm.) a tym samym nie mogła go amortyzować podatkowo w świetle przepisów art. 15 ust. 6 w zw. z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Ustalenia te Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zawarł w decyzji z dnia (..) stycznia 2007r. znak: (..), ustalającej Spółce za rok podatkowy zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie 11.850 zł.
Od ww decyzji Spółka złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, wnosząc o jej uchylenie oraz umorzenie postępowania. W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik reprezentujący Spółkę wskazał, że do zbycia prawa do znaku towarowego w ogóle nie jest potrzebna jego rejestracja w Urzędzie Patentowym.
Rozpatrując odwołanie Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, iż z zebranego przez organ I instancji materiału dowodowego wynika, że Spółka A Sp. z o.o. w Jaśle, powstała na skutek umowy notarialnej z dnia 24 września 1999r. ( Repertorium A. numer ). Jej wspólnikami zostali A. S., I. R., J. S. i L. Z . Rejestracji Przedmiotowej Spółki w Krajowym Rejestrze Sadowym w Rejestrze Przedsiębiorców dokonano w dniu 27 marca 2003r. pod numerem (..).
Mocą uchwały z dnia 28 grudnia 2000r. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Wspólników Spółki zo.o. ( sporządzonej w formie aktu notarialnego Rep.A nr ..) podwyższono kapitał zakładowy Spółki z 5.000 zł do kwoty 552.400 zł. Udziały w podwyższonym kapitale zostały pokryte w całości wkładem niepieniężnym - aportem o wartości 547.400 zł, obejmującym znak towarowy nazwy firmy B s.c. w J. o wartości 529.000 zł oraz nakłady inwestycyjne w środkach trwałych /lokalach/ o wartości 18.400 zł. Udziały w podwyższonym kapitale zostały objęte przez wspólników A. S. i I. S . Zmiany wpisano do Rejestru Handlowego postanowieniem SR z dnia 29 grudnia 2000r.