Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 6 marca 2007r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. 1) Uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2006r. nr [...]. 2) Określa, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego D. G. kwotę 700zł (słownie: siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia (..) maja 2006 roku Nr (..), wydaną w oparciu o art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania D.G., od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego Nr (..)z dnia (..)03.2006 r., którą odmówiono stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Lexus IS 200, nr nadwozia (..) rok produkcji 2000, opodatkowanego w deklaracji uproszczonej AKC-U/404000/2005/07430 - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu swojej decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał, że w dniu (..)10.2005 r. D.G., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył w Urzędzie Celnym deklarację uproszczoną AKC-U w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki Lexus IS 200, nr nadwozia (..) rok produkcji 2000, w której wykazał należny podatek akcyzowy w kwocie 1 996,00 zł, jednocześnie dokonując wpłaty należności podatkowej.
W dniu(..).02.2006 r. podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku akcyzowego wraz z odsetkami w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym w/w samochodu osobowego. Zdaniem strony podatek został pobrany nienależnie, gdyż obłożenie podatkiem akcyzowym wyłącznie samochodów używanych sprowadzonych z zagranicy godzi w zasadę swobodnego przepływu towarów i warunki konkurencji pomiędzy Państwami Członkowskimi, tym samym naruszony zostaje art. 25 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE) zakazujący wprowadzania między Państwami Członkowskimi ceł przywozowych i wywozowych, a także opłat o skutku równoważnym. Zakaz wyrażony w art. 25 TWE ma charakter bezwzględnie obowiązujący i żadne okoliczności nie mogą wyłączyć jego stosowania.
Naczelnik Urzędu Celnego decyzją nr (..)z dnia(..).03.2006 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego w/w samochodu osobowego.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, iż w świetle przepisów art. 2 pkt 1 i 11, art. 10 ust. 1 pkt 2, art. 75 ust. 1 i 3, art. 80 ust. 1, ust. 2 pkt 2, ust. 3 pkt 3 i art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), powoływanej dalej jako ustawa o podatku akcyzowym oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), a także mając na uwadze przepisy art. 72 § 1 pkt 1 i art. 75 § 2 pkt 1 lit a ustawy Ordynacja podatkowa podatek akcyzowy uiszczony przez podatnika był podatkiem należnym. Zgodnie z powołanymi przepisami wnioskodawca dokonując wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego stał się podatnikiem podatku akcyzowego. Z tego tytułu był zobowiązany obliczyć należny podatek akcyzowy, wykazać go w deklaracji podatkowej oraz uiścić zadeklarowaną należność podatkową w wymaganym terminie. Wobec powyższego, zapłaconego przez wnioskodawcę podatku akcyzowego nie można uznać za nadpłatę.