Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie wznowienia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie S. NSA Bożena Wieczorska WSA Barbara Stukan-Pytlowany NSA Jacek Surmacz /spr./ Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 15 stycznia 2008r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją: decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2006r., nr [...] znak [...], decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005r. nr [...], decyzję Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] maja 2005r. znak [...] oraz postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...], II. określa, że uchylone decyzje i postanowienie nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz Kancelarii Adwokackiej T.L. w R. kwotę 309,80zł /słownie: trzysta dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy/ tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. WSA/wyr.1

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lutego 2007r. nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 i art. 68 § § 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; powoływanej dalej jako: Ordynacja podatkowa), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J.M. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...], znak [...], uchylającej w całości decyzje:

- z dnia [...] lutego 2001r. nr [...] w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na 2001r. z nieruchomości położonej w M., przy ul. U.

- z dnia [...] sierpnia 2001r. zmieniającą decyzję z dnia [...] lutego 2001r. nr [...] ,

- z dnia [...] listopada 2001r. zmieniającą decyzję z dnia [...] lutego 2001r., i ustalającą podatek od nieruchomości na 2001r. w kwocie 4.617zł, uchyliło decyzję organu I instancji w całości i umorzyło postępowanie w sprawie.

W uzasadnieniu swojej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że J.M. wystąpił do Prezydenta Miasta z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia decyzjami ostatecznymi wymiaru podatku od nieruchomości za lata: 2001-2004, wskazując na sfałszowanie dowodów, na podstawie których wydano decyzję. Podało dalej, że Prezydent Miasta, na podstawie art. 243 § § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, wznowił postępowanie i ponowną decyzją z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...], znak [...] uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] listopada 2001r. zmieniającą decyzję z dnia [...] lutego 2001r. nr [...] w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2001r.; jednocześnie ustalił podatek od nieruchomości za 2001r. w kwocie 4.617,00zł.

Odwołanie od decyzji organu I instancji z dnia [...] grudnia 2006r. wniósł J.M.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym, zauważyło że organ I instancji zaskarżoną decyzję doręczył współwłaścicielom J.M. i D. M. 2 stycznia 2007r. tj. po upływie 5 lat licząc od końca roku podatkowego 2001r. Zgodnie z art. 68 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej, jeżeli podatnik w złożonej deklaracji nie ujawnił wszystkich danych niezbędnych do ustalenia wysokości zobowiązania pieniężnego, zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w § 1, nie powstaje, pod warunkiem że decyzja ustalająca wysokość tego zobowiązania została doręczona po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy. Postępowanie podatkowe, wznowione na podstawie art. 243 § 2 Ordynacji podatkowej, powinno być jednak w każdym przypadku stwierdzenia przesłanek z art. 68 Ordynacji podatkowej umorzone na podstawie art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej - jako oczywiście bezprzedmiotowe - z uwagi na upływ pięcioletniego terminu przedawnienia. Decyzja, od której wniesiono odwołanie, dotknięta została wadą nieważności jako trwale niewykonalna (art. 247 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej).

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze