Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego Prezesa Zarządu Spółki T. spółka z o.o. z siedzibą w R. wraz z tą spółką za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 i 2014 roku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi I.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 maja 2022 r., nr 1801-IEW.4123.20.2020 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego Prezesa Zarządu Spółki T. spółka z o.o. z siedzibą w R. wraz z tą spółką za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 i 2014 roku oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] po rozpoznaniu odwołania od decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...]:

- uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej I. B. jako byłego prezesa zarządu T. spółka z o.o. wraz z wymienioną spółką, za odsetki za zwłokę od zaległości za grudzień 2013 r. w kwocie 329.873,00 zł naliczone na dzień wydania zaskarżonej decyzji i w tym zakresie orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej I. B. jako byłego prezesa zarządu T. spółka z o.o. wraz z wymienioną spółką, za odsetki za zwłokę od zaległości za grudzień 2013 r. w kwocie 140.274,00 zł naliczone na dzień wydania zaskarżonej decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej I. B. jako byłego prezesa zarządu T. spółka z o.o. wraz z wymienioną spółką, za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za:

- marzec 2014 r. w kwocie 164.142,00 zł,

- kwiecień 2014 r. w kwocie 363.332,00 zł,

- maj 2014 r. w kwocie 122.562,00 zł, oraz odsetki za zwłokę od ww. zaległości naliczone na dzień wydania zaskarżonej decyzji za:

- marzec 2014 r. w kwocie 76.180,00 zł,

- kwiecień 2014 r. w kwocie 165.540,00 zł,

- maj 2014 r. w kwocie 54.834,00 zł, i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe w związku z art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej oraz utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w pozostałej części.

W swoim rozstrzygnięciu organ wskazał w pierwszej kolejności, że jeżeli chodzi o zaległości podatkowe T. spółka z o.o. za marzec, kwiecień i maj 2014 r. to uległy wygaśnięciu, W stosunku do tych zaległości nie nastąpiło bowiem zawieszenie biegu terminu przedawniani. Zaległości te przedawniły się z upływem 31 grudnia 2019 r.

Natomiast w stosunku do zaległości podatkowych spółki przypadających do zapłaty za grudzień 2013 r. oraz styczeń i luty 2014 r. doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej - określającym zawieszenie biegu terminu przedawnienia z dniem wszczęcia postępowania o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. W dniu 7 lutego 2017 r. wobec spółki, której skarżący był prezesem, wszczęte zostało postępowanie nadzorowane przez Prokuraturę Okręgową w K. dotyczące uszczuplenia w podatku VAT za okres od czerwca 2013 r. do lutego 2014 r. tj. o czyn z art. 56 § 1 i in. ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. pismem z dnia 12 października 2018 r. poinformował spółkę o skutkach, jakie wywołało wszczęcie tego postępowania dla biegu terminu przedawnienia z uwagi na wystąpienie okoliczności z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej zgodnie z art. 70c Ordynacji podatkowej. W sprawie nie doszło do prawomocnego zakończenia postępowania o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe wskazane w art. 70 § 7 pkt 1 Ordynacji podatkowej traktującego o dalszym biegu terminu przedawnienia (zgodnie z ww. przepisem bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się, a po zawieszeniu biegnie dalej, od dnia następującego po dniu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe).

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej