Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu P. S. S.A. w upadłości z tą Spółką za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pełnienia obowiązków płatnika za marzec
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant spec. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi S. Ć. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2022 r., nr 1801-IOD.4121.1.2022 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu P. S. S.A. w upadłości z tą Spółką za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pełnienia obowiązków płatnika za marzec- czerwiec 2016 roku oraz w podatku od towarów i usług za kwiecień - sierpień 2016 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącego S. Ć. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 czerwca 2022 r. nr 1801-IOD.4121.1.2022, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS, organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S (organ I instancji) z dnia 13 grudnia 2021 r. nr 1818-SEW.4123.7.2021 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej S.Ć - prezesa zarządu "A" S.A. w upadłości, (dalej: Spółka), za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pełnienia obowiązków płatnika za marzec - czerwiec 2016 r. oraz w podatku od towarów i usług za kwiecień-sierpień 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy "A" S.A. została utworzona na podstawie aktu notarialnego z dnia 27 kwietnia 2011 r. Uchwałą nr 1 z posiedzenia Rady Nadzorczej "A" S.A. w P. z dnia 28 lipca 2011 roku powołany został dwuosobowy Zarząd Spółki w składzie: J. P. - Prezes Zarządu, J. D. - Wiceprezes Zarządu. Powyższe potwierdzone zostało wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego. Następnie Uchwałą nr 1 z dnia 13 września 2012 roku J. D. został odwołany z funkcji Wiceprezesa Spółki. Z dniem 24 marca 2016 roku z pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki "A" S.A został odwołany J. P. W tym samym dniu na Prezesa Zarządu Spółki został powołany S. Ć.

Organ I instancji ustalił, że w dniach, w których upływał termin płatności zobowiązań Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za marzec, kwiecień, maj, czerwiec oraz w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2016 r. funkcję członka zarządu "A" S. A. pełnił S.Ć.

Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. 6 października 2021 r. postanowieniem nr 1818-SEW.4123.7.2021, 1818-SEW.4121.3.2021 wszczął z urzędu postępowanie podatkowego w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej S. Ć., członka zarządu "A" S. A. w upadłości z siedzibą przy ul. [...] w S., wraz z tą Spółką za zaległości podatkowe Spółki w:

- podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za: marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2016 roku wraz z odsetkami za zwłokę,

- podatku od towarów i usług za: czerwiec, lipiec, sierpień 2016 roku wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi, odsetkami za zwłokę od zaległości podatkowych Spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2016 r. oraz koszty egzekucyjne.

Następnie decyzją z 13 grudnia 2021 r., 1818-SEW.4123.7.2021; 1818-SEW.4121.3.2021, Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. orzekł o odpowiedzialności S. Ć. za zaległości "A" S.A w upadłości, z tytułu pełnienia obowiązków płatnika PIT za marzec - czerwiec 2016 r. (z odsetkami za zwłokę) oraz w VAT za czerwiec - sierpień 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że:

- pełnienie przez S. Ć. funkcji prezesa zarządu Spółki w okresie, gdy upływał termin płatności zaliczek PIT od wypłaconych wynagrodzeń za marzec - czerwiec 2016 r. oraz zobowiązań VAT za kwiecień - sierpień 2016 r.,

- bezskuteczność w części egzekucji prowadzonej wobec Spółki oraz

- brak przesłanek uwalniających od odpowiedzialności za te zaległości, skutkowało spełnieniem warunków wymaganych do przeniesienia odpowiedzialności związanej z zaległościami Spółki.

Strona 1/11