Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant Joanna Hanus po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 12 czerwca 2007r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - oddala skargę -
Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] listopada 2006r. nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; powoływanej dalej jako: Ordynacja podatkowa), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A. Spółka z o.o. w R. (powoływanej dalej jako: Spółka) od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] - zmieniającej z urzędu postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu swojej decyzji z dnia [...] listopada 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że Spółka, pismem z dnia 2 listopada 2005r., uzupełnionym pismem z dnia 20 stycznia 2006r., zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie; zapytanie dotyczyło wskazania czy sprzedaż wierzytelności "własnych" przez podatników podatku od towarów i usług podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zdaniem Spółki usługi obrotu wierzytelnościami nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych - na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2005r., Nr 41, poz. 399 ze zm.; powoływanej dalej jako: ustawa z 9 września 2000r.).
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego, opisanym powyżej postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006r., uznał stanowisko Spółki za prawidłowe i wskazał, że zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych, podatkowi temu nie podlegają czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona; z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatków od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo użytkowania wieczystego. Nabywanie wierzytelności w celu ich wyegzekwowania to świadczenie na rzecz sprzedawców wierzytelności usług pośrednictwa finansowego, mieszczące się w zakresie przedmiotowym ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; powoływanej dalej jako: ustawa z 2004r.). Wskazane przez Spółkę czynności nie podlegają więc opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r.).