Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ NSA Jacek Surmacz Protokolant sek. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rz. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, listopad i grudzień 2011 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi K. K. (dalej: Podatnik, Skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS, organ II instancji) z dnia [...] lutego 2018 r. nr: [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za:
- styczeń 2011 r. w wysokości 46.165 zł,
- luty 2011 r. w wysokości 33.577 zł,
- marzec 2011 r. w wysokości 62.126 zł,
- kwiecień 2011 r. w wysokości 78.183 zł,
- maj 2011 r. w wysokości 108.876 zł,
- czerwiec 2011 r. w wysokości 91.317 zł,
- lipiec 2011 r. w wysokości 105.840 zł,
- listopad 2011 r. w wysokości 68.695 zł,
- grudzień 2011 r. w wysokości 44.973 zł, oraz kwotę podatku podlegającego wpłacie na rachunek urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktur VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221, dalej Ustawa o VAT) za:
- luty 2011 r. w wysokości 75.526 zł,
- marzec 2011 r. w wysokości 141.108 zł,
- kwiecień 2011 r. w wysokości 268.024 zł,
- maj 2011 r. w wysokości 142.883 zł,
- czerwiec 2011 r. w wysokości 83.794 zł,
- lipiec 2011 r. w wysokości 90.841 zł,
- listopad 2011 r. w wysokości 54.945 zł,
- grudzień 2011 r. w wysokości 44.508 zł.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że na podstawie postanowienia z dnia [...] czerwca 2015 r., wszczęto wobec Podatnika postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r.
Organ I instancji, w oparciu o dokonane w trakcie postępowania kontrolnego ustalenia oraz zebrany w sprawie materiał dowodowy, decyzją opisaną na wstępie, określił Podatnikowi kwotę zobowiązania podatkowego oraz określił na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT kwotę podatku do zapłaty za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. Organ I instancji zakwestionował na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, przyjętą do rozliczeń za kontrolowane okresy kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur VAT wystawionych przez "A" Sp. z o.o. o łącznej wartości netto: 4.244.189,67 zł, podatek VAT 976.163,57 zł. Organ ustalił, że Podatnik prowadzący działalność gospodarczą w ramach firmy "B" w rzeczywistości nie realizował transakcji sprzedaży samochodów osobowych. Dodatkowo, Podatnik nie dysponował nabytymi samochodami jak właściciel i nie mógł dokonać ich dalszej sprzedaży. Organ I instancji ocenił, że przedmiotowe faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, dlatego też pozbawił podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach VAT wystawionych na rzecz "A" Sp. z o.o.