Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska Sędzia WSA Kazimierz Włoch /spr./ Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 21 czerwca 2007r. sprawy ze skarg "A" Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]grudnia 2006r., o nrnr: [...], [...], [...], [...], w przedmiocie określenia kwoty w podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości - oddala skargi -
Spółka z o.o. A. z siedzibą w Warszawie /dawna nazwa: A’. / dokonała:
- w dniu 28 września 2001r. zgłoszenia celnego nr (..) o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu, w którym wykazała importowane z Węgier leki o wartości - 72.545,00zł,
- w dniu 29 października 2001r. zgłoszenia celnego nr (..) o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu, w którym wykazała importowane z Węgier leki o wartości - 983.999,00zł i zgłoszenia celnego nr (..)o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu, w którym wykazała importowane z Węgier leki o wartości: w poz. 1 - 219.180,00zł, w poz. 2 - 410.355,00zł,
- w dniu 10 sierpnia 2001r. zgłoszenia celnego nr (..)o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu, w którym wykazała importowane z Francji leki o wartości: w poz. 1 - 1.644.979,00zł, w poz. 2 - 477.716,00zł, w poz. 3 - 553.755,00zł.
W zgłoszeniach powyższych Spółka z o.o. A. , zwana dalej Spółką, wykazała zerową stawkę celną oraz podatek od towarów i usług według stawki 7%. Cała kwota podatku wykazanego w tych zgłoszeniach została zapłacona.
Naczelnik Urzędu Celnego decyzjami z dnia 30 lipca 2003r. nr (..) uznał powyższe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej towarów.
Decyzje powyższe utrzymane zostały w mocy decyzjami Dyrektora Izby Celnej z dnia (..) października 2003r. o nr (..)z dnia (..) listopada 2003r. nr (..) skargi wniesione na te decyzje zostały oddalone wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2005r. sygn. I SA/Rz 1796/03, z dnia 8 marca 2005r. sygn. I SA/Rz 1749/03, sygn. I SA/Rz 1901/03 zaś skargi kasacyjne od tych wyroków oddalone zostały wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2006r. sygn. I GSK 2303/05, z dnia 6 lipca 2006r. sygn. I GSK 2586/05, z dnia 15 lutego 2006r. sygn. I GSK 2183/05.
Postanowieniami z dnia (..) czerwca 2006r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowania w sprawie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług, w związku z importem towarów objętych wymienionymi na wstępie zgłoszeniami celnymi, a następnie decyzjami z dnia 15 września 2006r. nr(..) określił Spółce prawidłową kwotę tego podatku w wysokości odpowiednio 3.300,80zł, 44.771,90zł, 38.697,60zł, 133.485,30zł.
Organ przyjął jako podstawę opodatkowania VAT zweryfikowane kwoty wartości celnej towaru.
Po rozpoznaniu odwołań Spółki od powyższych decyzji, Dyrektor Izby Celnej utrzymał je w mocy decyzjami z dnia (..)grudnia 2006r. o nr (..), a jako podstawę prawną powołał art. 33 ust. 2, art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, określanej dalej jako nowa ustawa VAT, oraz art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust.4 i art. 18 ust.2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. Nr 11 poz. 50 ze zm./, określanej dalej jako stara ustawa VAT.