skarg R. J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: kwiecień, lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2002r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Maria Piórkowska Sędziowie A.WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skarg R. J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] Nr [...] Nr [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: kwiecień, lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2002r. - oddala skargi -

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/9

Uzasadnienie.

Przedmiotem skarg są decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (..) stycznia 2006r.

o numerach (..), utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia (..) listopada 2005r. nr (..), określające R.J. prowadzącemu działalność gospodarczą - PHU "A", zwanemu dalej podatnikiem, zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za kwiecień, lipiec, wrzesień i październik 2002r., z tytułu sprzedaży oleju opałowego lekkiego "ekoterm plus" oraz za grudzień 2002r. z tytułu zużycia tego oleju na cel inny niż opałowy. U podstaw decyzji leżały ustalenia poczynione przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym "A" R.J. w zakresie obrotu paliwami napędowymi i olejami opałowymi za okres od 01.01. 2002 r. do 31.03.2004 r.

Określenie zobowiązania w podatku akcyzowym było następstwem niespełnienia przez podatnika warunków uprawniających do zastosowania, przy sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, obniżonej stawki podatku akcyzowego, a także wystąpienia nieudokumentowanego rozchodu oleju opałowego .

Jak ustaliły organy podatkowe PHU "A" R.J. nabywała w 2002r. znakowany i barwiony olej opałowy w Rafinerii (..) celem dalszej jego odsprzedaży odbiorcom indywidualnym. Przy zakupie tego wyrobu podatnik każdorazowo składał sprzedawcy oświadczenie stwierdzające, iż nabyty olej opałowy zostanie przeznaczony na cele opałowe lub odsprzedany z przeznaczeniem na cele opałowe. Składane oświadczenia dawały Rafinerii podstawę do zastosowania, przy sprzedaży oleju opałowego, preferencyjnej stawki podatku akcyzowego w wysokości 60 zł za 1000 l, a tym samym umożliwiały firmie "A" , występującej jako nabywca wyrobu akcyzowego, zakup oleju opałowego po obniżonej cenie, gdyż zawierającej akcyzę naliczoną wg stawki preferencyjnej. W przeciwnym przypadku sprzedawca zobligowany był zastosować znacznie wyższą stawkę w wysokości 1.104,00 zł za 1000 l, przeznaczoną dla olejów napędowych. Powyższy wymóg wynikał z treści § 6 ust. 1 pkt 1 oraz § 6 ust. 5 w związku z § 5 pkt l rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.), zwanego dalej rozporządzeniem. Korzystanie z tej preferencji podatkowej dla sprzedaży oleju opałowego na cele grzewcze w postaci obniżonej stawki podatku akcyzowego wymagało wprowadzenia do obrotu oleju opałowego o oznaczonych parametrach technicznych, zabarwionego na kolor czerwony i dodatkowo oznaczonego nieusuwalnym znacznikiem chemicznym, a ponadto uzależnione było od uzyskania od nabywców oświadczeń stwierdzających, że nabywane wyroby zostaną przeznaczone na cele opałowe, (§4 ust. 1-4 i § 6 ust. 1 rozporządzenia), przy czym oświadczenia te powinny zawierać co najmniej

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej