skarg "A" S.A. w N. na decyzje SKO z dnia: [...] lutego 2005 r. Nr [...] [...] lutego 2005 r. Nr [...] [...] lutego 2005 r. Nr [...] [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2001
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Jacek Surmacz Asesor WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant sek.sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006r. na rozprawie- sprawy ze skarg "A" S.A. w N. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia: [...] lutego 2005 r. Nr [...] [...] lutego 2005 r. Nr [...] [...] lutego 2005 r. Nr [...] [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2001 - 2004. - oddala skargi -

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Uzasadnienie.

A. S.A. w upadłości, zwane dalej podatnikiem, działające przez syndyka, złożyły do Urzędu Gminy i Miasta deklaracje DN-1 w sprawie podatku od nieruchomości na lata 2001, 2002, 2003 i 2004. Następnie w dniach 20 września 2004r. i 14 października 2004r. podatnik złożył korekty powyższych deklaracji wraz z wyjaśnieniami, w których powołując się na wyrok NSA z 7 kwietnia 1999r. podatnik stwierdził, że zaprzestanie działalności gospodarczej w związku z ogłoszeniem upadłości i podjęcie przez syndyka działań zmierzających do likwidacji masy uprawnia do opodatkowania budynków i gruntów wg stawek właściwych dla pozostałych nieruchomości. Jedynie nieruchomości dzierżawione innym podmiotom gospodarczym zostały opodatkowane wg stawek przewidzianych dla nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Burmistrz Gminy i Miasta powziął wątpliwości co do rzetelności złożonych deklaracji podatkowych i wezwał podatnika do złożenia dalszych wyjaśnień, a następnie wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2001, 2002, 2003 i 2004.

Decyzjami z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...], z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...], z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] i z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] Burmistrz Gminy i Miasta określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2001, 2002, 2003 i 2004, przyjmując, że wszystkie nieruchomości znajdujące się w posiadaniu podatnika, a nie tylko ich część wydzierżawiona innym podmiotom na cele działalności gospodarczej, powinna być opodatkowana wg stawek właściwych dla gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Burmistrz nie podzielił stanowiska podatnika zaprezentowanego w wyjaśnieniach złożonych w trakcie postępowania podatkowego, że nieruchomości upadłego podmiotu, w których nie jest prowadzona działalność gospodarcza, a jedynie podejmowane są przez syndyka działania zmierzające do likwidacji majątku, powinny być opodatkowane stawkami właściwymi dla nieruchomości pozostałych. Zdaniem organu fakt, że upadły nie prowadzi działalności gospodarczej (wobec braku zgody sędziego komisarza) nie przesądza o braku związku nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Od powyższych decyzji syndyk A. S.A. w upadłości złożył odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zarzucając naruszenie prawa materialnego - art.21 §3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową, przez przyjęcie, że wysokość zobowiązania podatnika jest inna niż wykazana w deklaracjach korygujących, błędną ocenę okoliczności faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, w tym przyjęcie, że wyjaśnienia złożone przez podatnika nie dają podstaw do uznania przedłożonych korekt deklaracji.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze