Sprawa ze skargi na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2021 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz skarżącego K. F. kwotę 14 047 (czternaście tysięcy czterdzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/14

Przedmiotem skargi jest decyzja Naczelnika Urzędu Celno -Skarbowego w z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia K.F.(dalej: podatnik/skarżący) zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 322.965 zł.

Z uzasadnienia skarżonej decyzji i akt sprawy administracyjnej wynika następujący stan faktyczny.

Wobec podatnika przeprowadzono kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. W sporządzonym wyniku kontroli nr [.] z dnia [.] marca 2019 r., wskazano nieprawidłowości w zakresie rozliczenia w/w podatku. Wobec braku skorygowania deklaracji w zakresie objętym kontrolą, kontrola celno-skarbowa została przekształcona w podstępowanie podatkowe.

Ustalił organ, że podatnik rozpoczął działalność gospodarczą pod firmą "A" K. F. w dniu 2 lutego 2016 r.., zgłoszona przeważająca działalność gospodarcza (kod PKD) 68.10.Z - kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek, dodatkowo 68.20.Z - wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi oraz 68.31.Z - pośrednictwo w obrocie nieruchomościami. W kontrolowanym okresie podatnik w 2016 roku był opodatkowany na zasadach ogólnych z obowiązkiem prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (dalej: p.k.p.r.).

W dniu 27 kwietnia 2017 r. podatnik złożył do Pierwszego Urzędu Skarbowego w zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2016 (PIT-36), w którym wykazał:

- przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej 1.052.483,00 zł,

- koszty uzyskania przychodów z tej działalności 1.053.282,32 zł,

- strata - 799,32 zł i podatek należny - 0 zł.

W toku postępowania organ I instancji ustalił, że na dochód wykazany przez podatnika składają się przychód z umowy najmu z dnia 15.02.2016 r. w wysokości 2.483 zł i przychód ze sprzedaży udziału wynoszącego 1/8 część w nieruchomości stanowiącej działki 1031/1, 1031/2 obręb [.] [.] w wysokości 1.050.000 zł.

Z kolei koszty uzyskania przychodu obejmują koszt sprzedanej działki 1031/1 (udziału) 186.723,42 zł i koszt sprzedanej działki 1031/2 (udziału) 866.558,90 zł. Koszt sprzedanych "działek" określono na postawie przyjętej do ewidencji środków trwałych wartości początkowej i kosztów nabycia oraz wprowadzono do p.k.p.r. na podstawie dowodu wewnętrznego nr DW 1/ [.] /2016.

W przedłożonej ewidencji środków trwałych firmy "A" za 2016 r., widnieją zapisy:

- Poz. 1: data 02.02.2016 r.; opis: udział 1/8 działki nr 1031/1; numer ewidencyjny: 1/02/2016; nr faktury: Repetytorium A nr [.]; Wartość początkowa: 186.321,21; Wartość pocz. zak. 186.321,21, D.wycof.: 28.04.2016; D. sprzedaży: 28.04.2016;

- Poz. 2: data 02.02.2016 r.; opis: udział 1/8 działki nr 1031/2; numer ewidencyjny 2/02/2016; nr faktury: Repetytorium A nr [.]; Wartość początkowa 863.678,79; D.wycof: 28.04.2016 ; D. sprzedaży: 28.04.2016;

Strona 1/14