Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości straty poniesionej z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Asesor WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty poniesionej z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2019r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: DIAS) po rozpatrzeniu odwołania G. K. (dalej: podatnik/skarżący) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: NUS) z dnia [...] września 2019 r., nr [...], określającej za 2013 r. wysokość: straty z działalności gospodarczej w kwocie 294.844,79 zł, dochodu - 4.703,89 zł, zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych - 0 zł:

1. uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej straty z działalności gospodarczej i określił tę stratę w wysokości 388.844,79 zł;

2. uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego i umorzył postępowanie w tym zakresie,

3. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w pozostałej części.

Jak wynika z akt spraw w dniu 27 września 2016 r. wobec podatnika wszczęto kontrolę podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. W toku kontroli ustalono, że od 10 czerwca 2005 r. podatnik prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą "A" (kod PKD - rozbiórka i burzenie obiektów budowlanych), opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. W 2013 r. był on czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, składał kwartalne deklaracje VAT-7K, nie zatrudniał pracowników (nie składał deklaracji o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy).

Kontrolą podatkową objęto podatkową księgę przychodów i rozchodów (p.k.p. i r.), faktury VAT dokumentujące zakup materiałów i poniesionych kosztów, faktury VAT dokumentujące uzyskane przychody oraz deklaracje ZUS. W toku kontroli przedłożono umowy na wykonanie robót budowlano-remontowych zawarte przez podatnika z firmami: "B" Sp. J. (8 umów z zawartych w okresie 2012-2013), "C" Sp. z o.o. w S. (1 umowa z 2013 r.), "D" w S. (1 umowa z 2013 r.), z "E" T. K. w T. (1 umowa z 2013 r.). Podatnik na wykonanie poszczególnych prac wynikających z ww. umów zawarł ustne umowy z podwykonawcami: R. S., R. S. i D. K.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 r. NUS wszczął z urzędu postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że podatnik w okresie objętym kontrolą zajmował się pracami remontowo-budowlanymi wykonywanymi na zlecenie: "B" Sp. J. w S.(dalej: "B"), "D" w S., "F" w W., "E" z siedzibą w T. (dalej: "E").

Przychód/obrót z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2013 r. udokumentowany został fakturami VAT.

W toku postępowania sporządzono protokół badania podatkowej księgi przychodów i rozchodów prowadzonej przez podatnika dla rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., z którego wynikało, że podatnik w 2013 r. z tytułu działalności gospodarczej "A" nieprawidłowo zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów zarówno wartość uzyskanych przychodów, jak i poniesionych kosztów z tego tytułu, tj:

1) po stronie przychodów: 22 faktury sprzedaży usług remontowo-budowlanych, na łączną wartość netto 1.012.396,30 zł, w tym wystawione na rzecz:

Strona 1/15