Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Tomasz Smoleń WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2015r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu zażalenia A. B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Jak wynika z akt sprawy, organ egzekucyjny - Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne wobec Zobowiązanego - A. B. na podstawie własnych tytułów wykonawczych o numerach: [...]
Pismem z dnia 16.09.2014r. organ egzekucyjny wystąpił do organu rekwizycyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. o zajęcie w ramach pomocy prawnej nieruchomości, stanowiącej własność Zobowiązanego, położonej w miejscowości W. Wniosek organu egzekucyjnego dotyczył tytułów wykonawczych o nr: [...].
Na podstawie wezwania z dnia 06.10.2014r. organ rekwizycyjny dokonał zajęcia nieruchomości oraz wezwał Zobowiązanego do uregulowania należności objętych ww. tytułami wykonawczymi w terminie 14 dni, pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.
Następnie rzeczoznawca majątkowy sporządził operat szacunkowy i określił wartość zajętej nieruchomości Zobowiązanego a organ rekwizycyjny sporządził protokół opisu i oszacowania wartości nieruchomości. W reakcji na powyższe Zobowiązany wniósł zarzuty do opisu i oszacowania nieruchomości.
Organ rekwizycyjny uznał wniesione przez Zobowiązanego zarzuty za nieuzasadnione postanowieniem z dnia [...].07.2015r., na które Zobowiązany wniósł zażalenie z dnia 31.07.2015r. do Dyrektora Izby Skarbowej.
Pismem z dnia 19.06.2015r. Zobowiązany wniósł do organu egzekucyjnego o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpoznania zgłoszonych przez niego zarzutów z dnia 8.05.2015r., argumentując że w zarzutach wniósł o zmianę oszacowania wartości zajętej nieruchomości i stwierdzenie, że jest ona wyższa niż wskazana w operacie sporządzonym.
Zobowiązany podniósł, że rzeczoznawca majątkowy nie uwzględnił specyficznych cech nieruchomości tj. położenie, znajdowanie się złóż kruszywa naturalnego, których sprzedaż została już zakontraktowana.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015r. organ egzekucyjny odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Zobowiązanego na podstawie ww. tytułów wykonawczych.
W uzasadnieniu organ egzekucyjny wskazał, że art. 56 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1996r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014r., poz. 1619 ze zm.), dalej p.e.a., zawiera zamknięty katalog przesłanek warunkujących zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Po analizie akt sprawy organ egzekucyjny stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie wskazano, że zarzuty Zobowiązanego z dnia 8.05.2015r. zostały rozpoznane przez organ rekwizycyjny, gdyż postanowienie w tym przedmiocie doręczono już Zobowiązanemu.